Ухвала суду № 54053122, 03.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1633/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рокитнівського районного центру зайнятості про відновлення втраченого провадження по справі № 2а-1633/11/1270 за позовом Рокитнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 5199,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рокитнівського районного центру зайнятості про відновлення втраченого провадження по справі № 2а-1633/11/1270 за позовом Рокитнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 5199,34 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-1633/11/1270. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати до суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а-1633/11/1270.

Представник Рокитнівського районного центру зайнятості в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в клопотанні просив розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження без участі заявника.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Актом № 2939 з питань діловодства та функціонування компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду від 26.11.2015 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24.02.2015 № 113 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міста Свердловськ.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник заявника та відповідач про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-1633/11/1270 за адміністративним позовом Рокитнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 5199,34 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 року адміністративний позов Рокитнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 5199,34 грн. задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 (Луганська область, м. Свердловськ, вул. Грабовського, 2а) на користь Рокитнівського районного центру зайнятості (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. 1-го Травня, р/р 37176974900321 у відділенні Державного казначейства, код 21082947, МФО 833017 Банк УДК в рівненській області м. рівне, код платежу 50040400) кошти в сумі 5199,34 грн. (пять тисяч сто девяносто девять гривень тридцять чотири копійки).

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-1633/11/1270.

Заявником разом із заявою про відновлення повністю втраченого провадження надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи, зокрема: копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 24.02.2011 року, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.03.2011, копію виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду виданого 15.04.2011 року, постанову про відкриття виконавчого провадження № 274317 від 06.07.2011 року відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, лист відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції № 719 від 18.09.2015 року.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-1633/11/1270 за адміністративним позовом Рокитнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 5199,34 грн., є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-1633/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-1633/11/1270 та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: постанова Луганського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 року.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та наданих копій.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1633/11/1270 на підставі зібраних і перевірених матеріалів вдалося точно відновити втрачене судове провадження в частині вище зазначеної постанови, а встановити повний і точний перелік судових рішень, які містилися в адміністративній справі № 2а-1633/11/1270, не вбачається можливим, суд дійшов висновку про неможливість відновлення вказаного втраченого провадження в повному обсязі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі 2а-1633/11/1270 в частині судового рішення: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі за заявою Рокитнівського районного центру зайнятості про відновлення втраченого провадження по справі № 2а-1633/11/1270 за позовом Рокитнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 5199,34 грн.,

в частині: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2