Ухвала суду № 54053118, 03.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1533/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Ларіній П.Є.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж №5» до Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж №5» до Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі документального та арифметичного обґрунтування розрахунку відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2015 року та серпень 2015 року, у звязку з чим зупинити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і випробовує необхідні докази.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявлених клопотань, необхідність надання можливості реалізувати процесуальні права осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 71, 72, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі документальне та арифметичне обґрунтування розрахунку відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з травня 2015 року по серпень 2015 року по всім особам, які отримують пільгові пенсії.

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж №5» до Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зупинити до 25 грудня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 25 грудня 2015 року о 10 год. 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3