Ухвала суду № 54052415, 02.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ К/800/44064/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 червня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені вище судові рішення.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та направлення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги позивачем усунуто в повному обсязі.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 червня 2015 року, позов задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та у задоволенні позову відмовлено.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підстави пропуску строку оскарження ОСОБА_1 постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 червня 2015 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року визнати поважними.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 червня 2015 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій