Ухвала суду № 54052393, 27.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" листопада 2015 р. м. Київ К/800/46636/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши клопотання Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про продовження процесуального строку за касаційною скаргою Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом Виконуючого обов`язки прокурора Октябрьского району м. Полтави в інтересах Держави в особі Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а скаржникові, у строк до 20 листопада 2015 року, запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки та роз'яснено наслідки невиконання вимог такої.

23 листопада 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, у якій скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, у зв'язку з тривалістю процедури сплати судового збору, що позбавило останнього можливості вчасно виконати вимоги ухвали.

Доводи та обставини, вказані скаржником в обґрунтування вищезазначеного клопотання, дають підстави для висновку про наявність підстав для задоволення такого та продовження строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи викладене, а також виходячи з положень статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків підлягає задоволенню.

Одночасно, роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ним вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року касаційна скарга буде йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про продовження процесуального строку задовольнити.

Скаржнику продовжити строк до 18 грудня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк