Ухвала суду № 54052029, 30.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 р.Справа № 640/3511/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу додаткового виконавчого листа по справі № 640/3511/15-а за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Міністерства оборони України , Держави Україна в особі Пенсійного фонду України , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Державна казначейська служба України

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково.

Накладено на начальника головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 як керівника суб'єкта владних повноважень, за неподання звіту про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі № 640/3511/15-а, штраф у розмірі десяти мінімальних заробітних плат 12800 гривень (дванадцять тисяч вісімсот гривень) шляхом стягнення з начальника головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6400 гривень (шість тисяч чотириста гривень) та стягнення з начальника головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 6400 гривень (шість тисяч чотириста гривень).

Встановлено головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області новий строк подання звіту про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 р. по справі № 640/3511/15-а протягом 15 днів, з дня набрання ухвалою законної сили.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р. за рузультатами розгляду клопотання про накладення штрафу на начальника головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 по адміністративній справі № 640/3511/15-а за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - задоволено.

Внесено виправлення в мотивувальну частину та другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.15 року по справі № 640/3511/15-а, зазначивши "13780 гривень" замість "12800 гривень" та "6980 гривень" замість "6400 гривень".

26.11.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду, через канцелярію суду, надійшла заява ОСОБА_1 про видачу додаткового виконавчого листа по справі № 640/3511/15-а.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу додаткового виконавчого листа по справі № 640/3511/15-а, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, для виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року по справі № 640/3511/15-а ОСОБА_1 24.09.2015 року Харківським апеляційним адміністративним судом було видано виконавчий лист який позивач звернув до виконання.

У зв'язку із наявністю у зазначеній ухвалі суду судової описки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 року внесено виправлення в мотивувальну частину та другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.15 року по справі № 640/3511/15-а, зазначивши "13780 гривень" замість "12800 гривень" та "6980 гривень" замість "6400 гривень".

Як вбачається з матеріалів справи, на час внесення виправлення в мотивувальну частину та другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.15 року по справі № 640/3511/15-а зазначене судове рішення було частково виконано, а саме в частині стягнення з начальника головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6400 грн. що підтверджується постановою державного виконавця від 19.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 48950731. (а.с. 139 т. 2)

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що для повного виконання ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 по справі № 640/3511/15-а в частині стягнення з начальника головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6980 грн. необхідно стягнути з начальника головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додатково 580 грн. (6980 грн. - 6400 грн. = 580 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 КАС України, виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

В порядку, передбаченому ст. 41 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання при розгляді питання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 9, 41, 160, 167, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу додаткового виконавчого листа по справі № 640/3511/15-а за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Державна казначейська служба України задовольнити.

Видати ОСОБА_1 додатковий виконавчий лист стягнення з начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 580 грн. (п'ятсот вісімдесят гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 04.12.2015 р.