Ухвала суду № 54051495, 13.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року

справа № 0870/955/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року у справі № 0870/955/12 за адміністративним позовом Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, третя особа Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України про скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и л а:

06.02.2012 Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення №0000012301, №0000022301, №0000032301 від 06.01.2011.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року адміністративний позов - задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя №0000012301, №0000022301, №0000032301 від 06.01.2012.

Відповідач не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року було відкрито апеляційне провадження справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Під час розгляду справи 04.11.2014 року Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" подало клопотання про призначення судово- економічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Керуючись ст. 81 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити судово - економічну експертизу у справі № 0870/955/12.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- "Чи підтверджуються документально і нормативно висновки акту перевірки № 2210/23-023/22203625 від 23.12.2011 року, щодо завищення ЗДП «Кремнійполімер» від'ємного значення об'єкту оподаткування ПДВ у розмірі 1 231 133,00 грн. і завищено ЗДП «Кремнійполімер» розміру бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 2 134 630,00 грн.?";

- «Чи правильно визначений ЗДП «Кремнійполімер» розмір від'ємного значення об'єкту оподаткування ПДВ в розмірі 1 231 133,00 грн. за періоди листопад, грудень 2009 року, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, лютий 2011 року, а також розмір бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 2 134 630,00 грн. за періоди листопад, грудень 2009 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, лютий 2011 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків відповідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи покласти на відповідача - Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер".

Для проведення експертизи адміністративну справу № 0870/955/12 - 1(один) том на 243 (двісті сорок три) аркушах, 2 (другий) том на 250 (двісті п’ядисят) аркушах, 3 том 227( двісті двадцять сім) аркушах направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов