Ухвала суду № 54051300, 03.12.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4485/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування висновку та повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про:

- визнання протиправною бездіяльність Кременчуцької ОДПІ з не повідомлення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 39618, АДРЕСА_1) про виникнення розбіжностей в рядку 20 "Інші види доходів" Декларація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік між відомостями, зазначеними в декларації, та наявною податковою інформацією, з метою отримання письмових пояснень причин виникнення розбіжностей та/або копій документів, які підтверджують зазначені у декларації відомості,

- визнання протиправним та скасування висновку Кременчуцької ОДПІ про результати здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру ОСОБА_1,

- визнання протиправним та скасування повідомлення вих. №10676/10/16-03 від 20 жовтня 2015 року Кременчуцької ОДПІ про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру ОСОБА_1.

02 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання Кременчуцької ОДПІ про зупинення провадження у справі, яке остання обгрунтовувала необхідністю надання більш тривалого часу з метою належної підготовки доказів на підтвердження висновків перевірки.

Згідно з частиною четвертою та п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання необхідних документів потребує додаткового часу, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області:

- всі матеріали проведеної щодо ОСОБА_1 перевірки декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік (які б зокрема включали запити, відповіді, пояснення, листування тощо),

- докази направлення запиту ОСОБА_1 про надання письмових пояснень, щодо встановленого під час перевірки не вірного відображення в рядку 20 "Інші види доходів" доходу в сумі 10732 грн., замість 10792 грн., виплаченого Управлінням праці та соціального захисту населення по ознаці "128 - соціальні виплати з відповідних бюджетів"

- копії письмових пояснень позивача, щодо встановленого під час перевірки не вірного відображення в рядку 20 "Інші види доходів" доходу в сумі 10732 грн., замість 10792 грн., виплаченого Управлінням праці та соціального захисту населення по ознаці "128 - соціальні виплати з відповідних бюджетів",

- копію висновку про результати здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 20 жовтня 2015 року №286/16-03-17-01,

- копію повідомлення про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 20 жовтня 2015 року №10676/10/16-03.

Зазначені документи надати до суду у строк до 25 грудня 2015 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування висновку та повідомлення зупинити до 14:00 29 грудня 2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04 грудня 2015 року.

СуддяС.О. Удовіченко