Ухвала суду № 54051163, 19.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2015 р. № 814/2071/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., Біоносенко В.В., Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 Павліни,, вул. Миру, 78,ОСОБА_2,Первомайський район, Миколаївська область,55213

доПервомайської районної державної адміністрації, вул. Чкалова, 12,м.Первомайськ,Миколаївська область,55200

треті особиОСОБА_3, п-т Труда, 4, кв. 2,Первомайськ,Миколаївська область,55201 ОСОБА_4, вул. Космонавтів, 16,Кумарі,Первомайський район, Миколаївська область,55260 Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро", , вул. Лягіна, 4/4, к.401, м. Миколаїв,54001 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ОСОБА_1",, вул. Леніна, 35/а, с. Секретарка, Миколаївська область, 55142, Ленінська сільська рада Первомайського району Миколаївської області,, вул. Перемоги, 29-а, с. Чаусове-2, Первомайський район, Миколаївської області, 55235 та інші 775 осіб,

провизнання недійсним та скасування розпорядження від 12.10.2012р. № 470-р, від 12.10.2012р. №471-р, від 20.12.2012р. №523-р,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Первомайської районної державної адміністрації (далі-Первомайська РДА), за участю 780 третіх осіб про визнання недійсним та скасування розпоряджень від 12.10.2012 року №470-р, від 12.10.2012 р. №471-р, від 20.12.2012 р. 523-р.

У судовому засіданні 19.10.2015 року представником третьої особи ТОВ «Партнер Агро» було заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Суд при вирішення клопотання, приймає до уваги, що представник третьої особи повторно заявив клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на ті ж самі обставини, а саме на те, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на сталу судову практику Верховного Суду України викладених у постановах.

Так, ухвалою від 21.09.2015 року представнику третьої особи було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання, тобто судом було вже вирішено дане питання, нових суттєвих підстав для закриття провадження у справі представником третьої особи суду надано не було, а отже заява представника третьої особи є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Агро" відмовити.

Головуючий суддя Є.В. Марич

Судді В.В. Біоносенко

ОСОБА_5