8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
02 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1334/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року по справі №812/1334/15 за адміністративним позовом заступника прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 2138854,20 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява заяву Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року по справі №812/1334/15 за адміністративним позовом заступника прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 2138854,20 грн.
Ухвалою суду від 25.11.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням представника Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 08.09.2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за заявою Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року по справі №812/1334/15 за адміністративним позовом заступника прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 2138854,20 грн.
Наступне судове засідання у справі призначити на 02 грудня 2015 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 54050761, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1334/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: