Ухвала суду № 54050538, 18.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

18 листопада 2015 року №810/4455/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.07.2015

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №60/9/10-13-10-25 від 08.09.2015, ОСОБА_4, довіреність №67/9/10-13-10-025 від 06.10.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0030661701 від 20.07.2015, податкового повідомлення-рішення від 10.08.2015 №0031671701 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 10.08.2015 №0031661701, прийнятих ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 відкрито провадження у справі №810/4455/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 18.11.2015 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме письмових пояснень та доказів щодо зв'язку витрат, понесених позивачем у зв'язку з включенням до витратної частини витрат за комунальні послуги та ремонтні роботи з отриманням доходу приватного нотаріуса та інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_1 в період з 01.06.2015 по 30.06.2015, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача та Державної прикордонної служби України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 18.11.2015 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 04.12.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання 04.12.2015 та витребувати докази по справі.

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення та докази щодо зв'язку витрат, понесених позивачем у зв'язку з включенням до витратної частини витрат за комунальні послуги та ремонтні роботи в офісі приватного нотаріуса з отриманням доходу приватного нотаріуса.

2. Витребувати докази по справі від позивача:

- нормативне обґрунтування заперечень проти позову щодо завищення витрат пов'язаних з включенням до витратної частини витрат за комунальні послуги в 1/2 частини орендованого приміщення офісу (чи має право позивач на включення таких витрат до витратної частини, порядок їх включення у разі використання частини приміщення, розподіл комунальних платежів за користування приміщеннями загального користування з власним приміщенням)

- документальне та нормативне обґрунтування включених позивачем витрат на будівельно-оздоблювальні роботи згідно договорів підряду, доданих до позовної заяви.

3. Додатково витребувати докази по справі від Державної прикордонної служби України:

- інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_1 (паспорт серії СМ 768101, виданий Центральним РВ Сімферопольського МВ ГУ МВС України в Криму 12.09.2006; ІНФОРМАЦІЯ_1) в період з 01.06.2015 по 30.06.2015

4. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 04.12.2015 або в судове засідання.

5. Провадження у справі зупинити до 04.12.2015, призначити дату наступного судового засідання у справі на 04.12.2015 о 10:00 год.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.