Ухвала суду № 54050529, 30.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 листопада 2015 року 810/3553/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "Азовдевелопмент" до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області та Державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області - ОСОБА_1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ТОВ "АТБ-торгстрой", ТОВ "Трініті" та ПАТ "Банк "Портал", про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Азовдевелопмент" з позовом до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області та Державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ТОВ "АТБ-Торгстрой".

Ухвалою суду від 05.11.2015 було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ТОВ "Трініті" та ПАТ "Банк "Портал".

Також, ухвалою суду від 05.11.2015 за клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ТОВ "АТБ-Торгстрой", провадження у справі було зупинено до 30.11.2015 р. до 14 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було повязано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя Дудін С.О.