Ухвала суду № 54050356, 04.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2015 року Справа № 805/3598/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши заяву Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаске №

1”

в адміністративній справі за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової

інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаске № 1” (м. Вугледар)

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Мар’їнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаске № 1» (надалі відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 6417467,00 грн.

15.09.2015 року по справі № 805/3598/15-а було винесено постанову, згідно якої позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

02.12.2015 року відповідач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року по справі № 805/3598/15-а.

При вирішенні питання щодо призначення заяви про відстрочення виконання судового рішення до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без руху заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Разом із цим, відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює подібні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, враховуючи неврегульованість питання щодо залишення без руху заяви про відстрочення виконання судового рішення ст. 263 КАС України, беручи до уваги приписи ч.7 ст.9 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування, у даному випадку, положень ст.ст.106-108 КАС України.

Відповідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, до заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До заяви не надано копії заяви з додатками для позивача, а саме: копії заяви про відстрочення виконання рішення суду, копію аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства за 9 місяців 2015 року, копію балансу підприємства станом на 30.09.2015 року, копія звіту про фінансові результати за 9 місяців 2015 року, копія аналізу фінансових результатів підприємства за 9 місяців, копія динаміки обсягів виробництва та реалізації підприємства за 9 місяців 2015 року, копію характеристики дебіторської заборгованості і зобов’язань підприємства за 9 місяців 2015 року, копію довідки про зміну майнового стану підприємства за 9 місяців 2015 року, копію оцінки капіталу за 9 місяців 2015 року, копію довідки про сплату податків та зборів до бюджету за 9 місяців 2015 року, копію довідки про заборгованість по заробітній платі, копію довідки про розмір обов’язкових платежів до бюджету на листопад 2015 року, копії довідок про стан банківських рахунків підприємства, копію відомостей про обтяження нерухомого майна підприємства, копію наказу Державного Підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаске № 1” «Про відрядження» №1216 від 18.11.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду: заяву про відстрочення виконання рішення суду з додатками для позивача, а саме: копію заяви про відстрочення виконання рішення суду, копію аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства за 9 місяців 2015 року, копію балансу підприємства станом на 30.09.2015 року, копія звіту про фінансові результати за 9 місяців 2015 року, копія аналізу фінансових результатів підприємства за 9 місяців, копія динаміки обсягів виробництва та реалізації підприємства за 9 місяців 2015 року, копію характеристики дебіторської заборгованості і зобов’язань підприємства за 9 місяців 2015 року, копію довідки про зміну майнового стану підприємства за 9 місяців 2015 року, копію оцінки капіталу за 9 місяців 2015 року, копію довідки про сплату податків та зборів до бюджету за 9 місяців 2015 року, копію довідки про заборгованість по заробітній платі, копію довідки про розмір обов’язкових платежів до бюджету на листопад 2015 року, копії довідок про стан банківських рахунків підприємства, копію відомостей про обтяження нерухомого майна підприємства, копію наказу Державного Підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаске № 1” «Про відрядження» №1216 від 18.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаске № 1” по адміністративній справі № 805/3598/15-а про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року - залишити без руху.

Заявникові надати строк для виправлення недоліків заяви до 24 грудня 2015 року.

При усунені недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.