Ухвала суду № 54050345, 01.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними

01 грудня 2015 р. Справа №805/4793/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03 вересня 2015року в частині накладення арешту на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: м. Селидове, вул. Зарічна, 44, зняття арешту, накладеного постановою ВП №41033270 від 03.09.2015року.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що вона не звернулась своєчасно до адміністративного суду з позовом, оскільки 04 вересня 2015 року її чоловік звернувся у порядку цивільного судочинства з позовом про оскарження цієї ж постанови відповідача. Тому, з метою недопущення одночасного розгляду справ у двох судах до того ж самого відповідача про той же предмет спору, вона не зверталась до суду, оскільки чекала рішення суду по цивільній справі. У разі позитивного вирішення справи, спірну постанову було б скасовано та знято арешт. Але ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.10.2015 року по справі № 242/3715/15-ц було відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні його скарги.

Зазначає, що у разі не поновлення судом строку звернення до суду з данням позовом, у неї не існуватиме іншої можливості щодо скасування неправомірної постанови.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями ч.1 ст.122, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розгляд справи здійснено в письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Так, відповідно до частини другої статті 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладенні в клопотанні обставини, суд дійшов висновку про можливість визнання поважними причин пропуску звернення позивача до суду із вказаним позовом.

Керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.