Ухвала суду № 54050031, 13.11.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа 521/22728/14-ц

Провадження № 2-з/521/273/15

УХВАЛА

13 листопада 2015 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді:Мирончук Н.В.,

при секретарі:Варналій К.О.,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - 1: ОСОБА_2П,

відповідача - 2: ОСОБА_3., який під час розгляду справи, покинув судове засідання,

відповідача - 3: ОСОБА_4І, яка покинула судове засідання, під час розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ТОВ «ЕКОП- ПІВДЕНЬ» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання угод недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ «ЕКОП- ПІВДЕНЬ» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання угод недійсними.

До канцелярії суду представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків її матір та батька :

-ОСОБА_8, зареєстрована за адресою: Миколаївська обл.., м. Новий Буг, вул. Харчука, б. 23 кв.10;.

-ОСОБА_9, зареєстрований за адресою: Миколаївська обл.., м. Новий Буг, вул. Харчука, б. 23 кв.10.

В обґрунтування заяви, представник відповідача зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити що ТОВ «ЕКОП-ПІВДЕНЬ» та ОСОБА_5 виконали зобовязання за договором № 12Б/27-11/14 купівлі-продажу майнових прав.

Заслухавши думку представника позивача, який проти задоволення клопотання заперечував, думку представника, який представляє інтереси відповідача-1, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи та вимоги, наданої заяви, суд прийшов до наступного.

Статтею 133 ЦПК України зазначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема і допит свідків.

Заявник просить викликати в судове засідання свідків : ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є його близькими родичами: матір'ю та батьком, отже їх свідчення не можуть бути обєктивними.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні наданої заяви.

Керуючись ст.57-60, 133, 134, 135, 136, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про виклик в судове засідання в якості свідків по цивільній справі, його матері та його батька ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за позовом ТОВ «ЕКОП- ПІВДЕНЬ» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання угод недійсними.

Ухвала суду окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя: Н.В.Мирончук