Ухвала суду № 54049736, 24.11.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-150/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Копчі Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний ОСОБА_1» (далі - ПАТ «Акціонерний Комерційний ОСОБА_1») до відповідачів: відкритого акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів» (далі - ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», правонаступником якого є ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів»), ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 листопада 2004 року №84/32-04 (зі змінами та доповненнями), яка станом на 29 грудня 2010 року складала 2022946 грн. 77 коп..

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 листопада 2004 року між ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний Комерційний ОСОБА_1» укладено кредитний договір № 84/32-04, за умовами якого, з урахуванням змін та доповнень, позивач надав ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» кредит у сумі 3000000 грн.

16 лютого 2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком, ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки №3-/12-06 та №31/12-06, відповідно до умов яких поручителі зобов'язалися перед кредитором в повному обсязі відповідати за виконання позичальником зобов'язань, що виникли із кредитного договору від 26 листопада 2004 року №84/32-04 (зі змінами та доповненнями).

Позивач вказав, що відповідачами умови кредитного договору та договорів поруки належним чином не виконувалися, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 2 022 946 грн. 77 коп., яку позивач просив солідарно стягнути з відповідачів.

Учасники судового провадження свою участь або участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повернутими на адресу суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з повістками про виклик до суду, а саме:

позивачем поштове відправлення із повісткою отримано 05 листопада 2015 року (штрихкодовий ідентифікатор 8800016196288/0160120912949);

відповідач ОСОБА_2 - 05 листопада 2015 року (штрихкодовий ідентифікатор 8800016196121/8800016183593);

ОСОБА_3 - 04 листопада 2015 року (штрихкодовий ідентифікатор 8800016196113/8801803474127).

Водночас, від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд судової справи за наявними матеріалами справи без їх участі та з урахуванням ухвали господарського суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року по справі №907/922/15 про банкрутство ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», примірник якої додано до заяви та міститься в матеріалах справи

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26 листопада 2004 року між ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний Комерційний ОСОБА_1» в особі філії «Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку», яку перейменовано на філію «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород», укладено кредитний договір № 84/32-04, за умовами якого, з урахуванням договорів про внесення змін від 24 січня 2005 року №1, від 26 лютого 2005 року №2, від 30 березня 2005 року №3, від 20 квітня 2005 року №4, від 16 лютого 2006 року №5, від 02 січня 2008 року №6а, від 17 березня 2008 року №7 та від 01 вересня 2008 року №8, позивач надав ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» кредит у сумі 3000000 грн. з кінцевим терміном повернення до 31 січня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» зобов'язань за вказаним кредитним договором станом на 29 грудня 2010 року утворилася заборгованість у розмірі 2022946 грн. 77 коп., яка складається з: 1450000 грн. - сума кредиту, 454616 грн. 43 коп. - відсотки за користування кредитом, 22061 грн. 80 коп. - пеня, 96268 грн. 54 коп. - 3 % річних.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься копія ухвали господарського суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року у справі №907/922/15 про банкрутство ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів».

Зокрема, провадження у справі №907/922/15 про банкрутство ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф.4, код 00954142) порушено на підставі безспірних вимог ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області.

У вказану справу, як вбачається зі змісту ухвали господарського суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року по справі №907/922/15, після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство, надійшла заява №107/07-05/274 від 02.10.2015 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 53445115,05 грн. Вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» обґрунтовуються також у звязку з невиконання ним взятих на себе зобовязань за кредитним договором №84/32-04 від 26.11.2004 (із змінами та доповненнями), які на момент подання заяви про визнання конкурсних вимог становили 1450000,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 2949531,91 грн., пеня 22061,80 грн. 3% річних 96268,54 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року по справі №907/922/15 про банкрутство ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» визнано вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до боржника - ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» в розмірі 48661319,80 грн. основного зобовязання та 1180385,06 грн. пені.

За положеннями ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до п. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, ч. ч. 1, 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, підвідомчі господарським судам.

За нормою п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені приписи законодавства, суд приходить до висновку, що в частині майнових вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», щодо якого триває судова процедура банкрутства, слід застосувати норму ст. 205 ЦПК України та закрити провадження у справі.

За приписами ч. 2 ст. 206 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Разом з тим, оскільки позивачем у даній справі уже реалізоване його право на звернення до господарського суду Закарпатської області щодо визнання його кредитором з майновими вимогами до ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», що є відповідачем у даній справі, суд констатує недоцільність розяснення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» права на звернення до спеціалізованого суду загальної юрисдикції.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині майнових вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.М. Світлик