Рішення № 54048723, 02.12.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1871/15-ц

Провадження № 2/210/1297/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді Скотар Р.Є.,

за участю секретаря- Таранущенко В.С.,

за участі сторін: не зявилися,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми вкладів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 15.05.2015 року до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі - АТ «Банк «Фінанси та кредит» ) про стягнення суми вкладу в розмірі 26000,00 доларів США, обґрунтовуючи вимоги тим, що 06.11.2014 року між нею та АТ " Банк «Фінанси та кредит " укладено договір-заяву №305835/37462/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» (далі Договір) строком на 7 місяців, в іноземній валюті. Строк дії договору закінчується 06.06.2015 року.

З 01.02.2015 року відповідач припинив нарахування процентів за договором, через що 09.04.2015 року вона звернулася до відповідача з заявою про дострокове повернення банківських вкладів, однак відповіді на заяву не отримала та станом на день звернення до суду вклади не повернуто, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду та просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст. 38 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 ( витяг з договору від 28.11.2012 року) в судовому засіданні присутньою не була, надала заяву до суду в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що на час розгляду справи строк дії договору закінчився, однак відповідач вклад не повернув, тому просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 ( довіреність №3-131100/18134 від 23.09.2015 року, дійсна до 17.12.2015 р.) в судовому засіданні присутня не була, надала до суду клопотання, в якому зазначила, що на підставі постанови Правління Національного банку України № 612 від 17.09.2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.09.2015 року №171 «Про затвердження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора». Відповідно до ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь період прострочення виконання грошових зобов'язань банку; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредиторами. Крім того, позивачем обрано неналежний спосіб захисту своїх прав, оскільки Фондом гарантування вкладів фізичних осіб з 04.11.2015 року розпочато виплати вкладникам в межах гарантованої суми 200000,00грн., тому вона може отримати належну їй суми у порядку на умовах, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та підзаконними актами до нього, відповідно до встановленого порядку. Просила у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи до суду не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 06.11.2014 року між ОСОБА_2 та АТ «Банк «Фінанси та кредит» укладено договір-заяву №305835/37462/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» строком на 7 місяців, до 06. 06. 2015 року в іноземній валюті у розмірі 26000,00 доларів США. (а.с.5), що підтверджується квитанцією № 38818839 від 06. 11. 2014 року (а.с.6).

Підписанням Договору вкладник підтверджує, що він ознайомлений та згідний з умовами банківського вкладу «Стандарт» /п.8 Договору/ ( а.с.5).

Згідно п. 2 Договору за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 Договору банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою - 13,00 % річних, нарахування яких здійснюється банком у порядку визначеному п. п. 4.1.3 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі Основні умови) шляхом зарахування вкладнику на рахунок відкритий у банку 2638.7.015229.004 (а.с.5).

Відповідно п.3 Договору вкладник має право отримувати суми процентів, нараховані на вклад щомісячно в порядку та строки, встановлені п.п.4.2, 4.3.2 Основних умов, якими передбачено, що банк виплачує проценти в розмірі, визначеному в Договорі протягом строку вкладу, визначеного Договором, щомісячно з «01» числа кожного місяця, наступного за місяцем внесення вкладу (а.с.5).

Згідно п. 5 Договору вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу протягом строку, визначеного п.1 Договору ( або протягом будь-якого з строків, на які було продовжено розміщення вкладу) у порядку та на умовах.5.3 Основних умов. При цьому банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за фактичний термін розміщення вкладу за ставкою із розрахунку 1,00% річних відповідно п.5.3 Основних умов. У випадку, якщо протягом терміну розміщення вкладу вкладнику здійснювалися виплати процентів, вкладник підписанням цього Договору-заяви уповноважує банк утримати зайво нараховані та виплачені вкладнику проценти із суми вкладу.

Пунктом 5.3 Основних умов передбачено, що повернення строкового вкладу до дати закінчення строку розміщення вкладу, визначеного Договором-заявою, вважається достроковим поверненням вкладу із розірванням Договору, про що вкладник зобовязаний повідомити банк не менш ніж за 10 банківських днів.

Позивач ОСОБА_2 09.04.2015 року звернулася до Банку з письмовою заявою про дострокове припинення дії договору-заяви №305835/37462/7-14 та вимогою достроково припинити дію договору від 06.11.2014 року про банківський строковий вклад «Стандарт» та негайно перерахувати кошти в сумі 26000,00 доларів США у повному обсязі на її власний рахунок с зазначеними реквізитами (а.с.7), але навіть після закінчення строку дії договору, 06.06.2015 року грошові кошти Позивачу не були повернуті,та жодних доказів, що вкладені кошти повернуті позивачці по закінченню строку договору від 06.11.2014 року №305835/37462/7-14 суду не були надані.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до правової позиції, викладеній в постанові ВСУ № 6-140 цс/13 від 25.12.2013 року зазначено, що відповідно до змісту ст. ст. 526 та 1058 ЦК України зобовязання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки за допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобовязання банку з повернення вкладу не є виконаним.

Таким чином, банк з 09.04.2015 року не виконує свої зобовязання за договором.

Відповідно до п.п. 3.3 постанови Правління НБУ "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами " від 03.12.2003 р. № 516 У разі невиконання (неналежного виконання) банком вимоги фізичної особи про повернення вкладу (депозиту) або його частини (документ на переказ/заява про повернення коштів тощо) (далі - вимога) банк зобов'язаний: прийняти вимогу шляхом проставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, відбитка штампа банку та видачі фізичній особі письмового повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням причини, дати взяття вимоги на облік, дати видачі повідомлення, прізвища, ім'я та по батькові уповноважених осіб і відбитка печатки банку; взяти вимогу на облік за відповідним позабалансовим рахунком. Банк зобов'язаний виконати вимогу відповідно до умов договору банківського вкладу (депозиту). Після виконання вимоги банк списує вимогу з відповідного позабалансового рахунку.

Однак, на час звернення позивача до суду відповідачем не надано позивачу ОСОБА_2 відповіді на заяву про дострокове припинення дії договору.

Крім того, підставою для звернення позивача з зазначеною заявою про дострокове повернення вкладу стало порушення відповідачем п. 6 Основних умов, якими передбачено нарахування та сплата процентів за вкладом згідно з умовами, що передбачені Договором /п.6.3.1/ ( а.с.15).

Відповідно до п.7.1 Основних умов, у випадку невиконання або неналежного виконання умов Договору, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Законом України «Про банки і банківську діяльність» поняття вкладу (депозиту) визначається як кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання.

Договір у силу ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до положень ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Характер правовідносин сторін такий, що клієнт передає банку суму грошей, які є обєктом права власності, та кореспондує банку право можливості користування ними для отримання певної вигоди на ринку фінансових послуг. Одночасно банк приймає на себе зобовязання зберігати суму коштів та повернути вкладнику еквівалентну їх суму за умовами договору.

За змістом ст.41 Конституції України право власності є непорушним. Це означає, що воно за будь-яких умов повинно бути захищено, крім випадків коли таке право допускається звуженню, що обґрунтовано законом.

Таким чином, ОСОБА_2, звернувшись до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із заявою про повернення грошових коштів залучених банком на підставі договору банківського вкладу від 06.11.2014 року №305835/37462/7-14, діяла у відповідності до вищезазначених положень Цивільного кодексу України, та відповідач був зобовязаний повернути кошти та нараховані відсотки за вкладом.

Не допускається затримання виплати процентів за вкладом, одностороння відстрочка чи розстрочка виплати процентів за вкладом. У випадку таких дій з боку банку вкладник має право захистити свої права у передбаченому законом порядку (глава 3 Цивільного Кодексу України).

Також судом встановлено, що строк дії договору-заяви №305835/37462/7-14 від 06.11.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» закінчився 06.06.2015 року.

На підставі постанови Правління Національного банку України № 612 від 17.09.2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.09.2015 року №171 «Про затвердження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора». Вирішено розпочати процедуру виведення адміністратором АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації та три місяці з 18.09.2015 року по 17.12.2015 року (включно); уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасовим адміністратором АТ «Банк «Фінанси та Кредит» призначено заступника начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 та три місяці з 18.09.2015 року по 17.12.2015 року (включно).

Відповідно до ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку); 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а також зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобовязань банку; 4) зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобовязань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі; 5) нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

Отже, постановою Правління Національного банку України з 18.09.2015 року в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» введено тимчасову адміністрацію строком на три місяці.

Проте, як із заявою про дострокове розірвання договору, так і з позовною заявою до суду про дострокове розірвання договору банківського вкладу позивач звернулася ще до введення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (08.04.2015 року), і згідно п.5.6 Договору банк мав повернути вклад до введення тимчасової комісії, тому суд не застосовує норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до правовідносин, що виникли між сторонами.

Оскільки, на час розгляду справи до винесення судового рішення, строк дії договору-заяви №305835/37462/ 7-14 від 06.11.2014 року, закінчився 06.06.2015 року, тому суд не знаходить підстав для розірвання відповідного договору у судовому порядку і вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Станом на день звернення до суду суму вкладу та відсотки Позивачу не повернуто. Відповідно до розрахунку, наданого Позивачем, сума нарахованих відсотків складає 953,81 долар США (із розрахунку 26000х13,00:100:365х103=953,81), однак вимоги, щодо стягнення відсотків у цьому розмірі не підлягають задоволенню, оскільки розрахунок Позивача є недоведеним та необгрунтованим.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Оскільки позивача відповідно до п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, суд керуючись ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 11,16, 82, 526, 629, 1058, 1060, 1074 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладів задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінансита Кредит» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за договором строкового вкладу(депозит) «Стандарт» №305835/37462/7-14 від 06.11.2014 року грошові кошти в розмірі: сума вкладу - 26000,00 доларів США (двадцять шість тисяч доларів).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апяляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні рішення, у той же строк із дня отримання його копії.

Суддя: Р. Є. Скотар