Ухвала суду № 54020627, 02.12.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1665/14-ц

Провадження № 6/210/172/15

У Х В А Л А

іменем України

"02" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого - судді Костенко В.В.

за участю секретаря Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання кредитного договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих сумм,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання згідно з рішенням суду від 06.08.2014 року про стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк».

Відповідно до ч.1ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення міститься у ч.2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання кредитного договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих сум задоволено, стягнуто на користь позивача 1637,55 грн. та судові витрати. Копія рішення позивач отримав під розписку ( а.а.35) 06.08.2014 року , але за отриманням виконавчого листа представник позивача звернувся тільки 03.11.2015 року. Згідно до ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчий документ подається до виконання протягом року.

При розгляді клопотання судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили , що заявник пропустив строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, які можуть бути визнані судом поважними , подане клопотання взагалі не містить вказівку на причини,з яких позивач понад рік не звернувся до суду з питань отримання виконавчого листа та не пред"явив його до виконання. За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючисьст.371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. кривого ОСОБА_4 області суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скрага подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко