Вирок № 5404808, 26.06.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-378

2009 год

копия

- 43 -

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2009 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи - Стуковенкова В.П.

при секретаре - Безгиновой И.А.

с участием прокурора - Мельник Г.П.

потерпевшего - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарского края, Россия, гражданина Украины, образование 1 класс, невоеннообязанного, женатого, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

1. 27 ноября 1997 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ст. 94 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 21 августа 2004 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 26 марта 2009 года примерно в 08 часов 30 минут, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, двигался по ул. Метростроевская со стороны ул. Братьев Трофимовых в направлении ул. Набережная Заводская в г. Днепропетровске.

В пути следования ОСОБА_2 грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ОСОБА_1, которая, в районе дома № 3, переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля и которую он мог объективно обнаружить, мер к своевременному уменьшению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства не принял, вследствие чего, совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой седалищной кости, ушибленной раны внешней поверхности левого коленного сустава, ушиба левого тазобедренного сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1494 е от 24.04.2009 года, относятся к СРЕДНЕЙ тяжести, как причинившие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток (Срок срастания костной ткани более 21 суток).

Нарушение Правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_2 управляя транспортным средством, не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые гласят: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми».

п. 1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.»

п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»- невыполнение которых находиться в причиной связи с наступившими последствиями.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал, что действительно при обстоятельствах, месте и времени, изложенных в приговоре, нарушил правила дорожного движения, в результате чего ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Раскаивается в содеянном.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26 марта 2009 года и фото-таблицей к нему, согласно которого место происшествия расположено по ул. Метростроевская в г. Днепропетровске. Составлена схема к протоколу осмотра (л.д. 3-9);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 26 марта 2009 года и фото-таблицей к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль, «ВАЗ-2101» гос. номер НОМЕР_2 (л.д. 10-14);

- протоколом медицинского осмотра для определения факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 26 марта 2009 года, согласно которого ОСОБА_2 - трезв (л.д. 17);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого подсудимый ОСОБА_2 добровольно, воспроизвел обстановку и обстоятельства событий имевших место 26 марта 2009 года на ул. Метростроевская в г. Днепропетровске, рассказав и показав как было совершено дорожно-транспортное происшествие (л.д. 30,32);

- заключением эксперта судебно – автотехнической экспертизы № 70/27-261 от 21 апреля 2009 года, согласно которого: в данной дорожной обстановке водитель автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, не выполнение которых находится в причинной связи с наступившими последствиями данного ДТП (л.д. 36-37);

- заключением эксперта № 1494-е от 24 апреля 2009 года, согласно которого ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой седалищной кости, ушибленной раны внешней поверхности левого коленного сустава, ушиба левого тазобедренного сустава, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня (Срок срастания костной ткани более 21 суток) (л.д. 41-42).

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение в процессе судебного следствия и его действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшей ОСОБА_1 средней степени тяжести телесных повреждений по ст. 286 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ОСОБА_2, который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 ч. 1 п.1 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_1 гражданский иск о возмещении материального вреда на сумму 489 гривен, морального вреда 12 000 гривен, юридической помощи 300 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме.

По уголовному делу прокурором г. Днепропетровска заявлен гражданский иск (л.д.85) о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в интересах коммунального учреждения городской клинической больницы № 2, затраты на лечение потерпевшей ОСОБА_1 на сумму 2670 гривен, который подлежит полному удовлетворению.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2, вину признал полностью и раскаялся, потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании просила не лишать подсудимого свободы, в связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_2, не связанное с реальным отбытием наказания, с применением требований ст.ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания, установив осужденному испытательный срок 2 (два) года.

Меру пресечения ОСОБА_2 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу коммунального учреждения городской клинической № 2 (г. Днепропетровск, пр. Калинина, 53, р/с 354 150 010 007 99 ГУДКУ Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО 01984607) затраты на лечение потерпевшей ОСОБА_1 на сумму 2670 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 в возмещение причиненного материального вреда – 489 гривен, морального вреда – 12 000 гривен, юридической помощи – 300 гривен.

Вещественное доказательство: автомобиль НОМЕР_3 (л.д. 21) – оставить по принадлежности ОСОБА_2

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: //подпись//

Копия верна: Судья

Секретарь