Ухвала суду № 54046489, 04.12.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/943/15-ц

"04" грудня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

при секретарі Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про витребування доказів у порядкуст. 137 ЦПК України, оскільки відповідач ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького» на письмові запити позивача їх не надав, а саме: витребувати у ТОВ «АД ім. Горького» інформацію про сплачену орендну плату позивачу за використання відповідачем належної земельної ділянки площею 6,71 га, згідно договору оренди земельної ділянки № 936 від 07.09.2006 року зареєстрованого Сахновщинським РВ ХРФ Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.08.2008 року № 040870200053, у період з 2010 року по 2014 рік включно окремо по кожному року, вказавши форму орендної плати (грошова або натуральна), вид нарахованої зерно продукції, її кількість та вартість; вказати механізм нарахування орендної плати у грошовому виразі із зазначенням розміру орендної плати у відсотках до вартості земельної ділянки (нормативної грошової оцінки землі) з урахуванням діючих коефіцієнтів індексації та індексів інфляції, за якими здійснюється таке нарахування окремо по кожному року, строки виплати орендної плати згідно даних бухгалтерського обліку та сплачені обовязкові платежі (податки) з належної позивачу орендної плати відповідно з 2010 року по 2014 рік включно.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідност. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи неможливість отримання доказів позивачем, є всі підстави витребувати у ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» їх в порядку ст. 137 ЦПК України.

Керуючись 137, 209 - 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького» наступні докази:

інформацію про сплачену орендну плату позивачу за використання відповідачем належної земельної ділянки площею 6,71 га, згідно договору оренди земельної ділянки № 936 від 07.09.2006 року зареєстрованого Сахновщинським РВ ХРФ Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.08.2008 року № 040870200053, у період з 2010 року по 2014 рік включно окремо по кожному року, вказавши форму орендної плати (грошова або натуральна), вид нарахованої зерно продукції, її кількість та вартість; вказати механізм нарахування орендної плати у грошовому виразі із зазначенням розміру орендної плати у відсотках до вартості земельної ділянки (нормативної грошової оцінки землі) з урахуванням діючих коефіцієнтів індексації та індексів інфляції, за якими здійснюється таке нарахування окремо по кожному року, строки виплати орендної плати згідно даних бухгалтерського обліку та сплачені обовязкові платежі (податки) з належної позивачу орендної плати відповідно з 2010 року по 2014 рік включно.

Встановити строк подання документів до дати наступного судового засідання.

Повідомити представника відповідача, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали вручити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна.Суддя