У Х В А Л А
03.12.2015 Справа №607/5704/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Мостецької А.А.
за участю секретаря Вікарук Т.В.
прокурора Савельєва Ю.В.
представника потерпілого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
у приміщенні суду в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210180000663 від 12 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014210180000731 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України
У судове засідання яке відбулося 24.11.2015 року та 03.12.2015 року повторно не з'явився обвинувачений ОСОБА_3, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержання виклику до суду, які надійшли на адресу суду поштовим зв'язком, про причини неявки суд не повідомив. Згідно рапортів інспекторів ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Сагайдак Б.Р, та ОСОБА_4 від 03.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 відмовився зявитися в судове засідання.
Під час розгляду справи прокурор в зв'язку з повторною неявкою обвинуваченого заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 та застосування до нього приводу.
Представник потерпілого ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 підтримують думку прокурора.
У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Повторна неявка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання свідчить про його неповагу до суду, призводить до затягування розгляду справи, порушення прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу та додаткові фінансові затрати, пов'язані з відправленням кореспонденції.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
В зв'язку з повторною неявкою обвинуваченого в судове засідання, неповідомленням ним про причини неявки, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3шляхом приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140,142, 143, 323 369-372, ст. 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210180000663 від 12 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України на 29 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв.
2. У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представників потерпілих, захисника обвинуваченого ОСОБА_5
3. Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат, що становить 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. в дохід держави.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
4. Доставити шляхом приводу в судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх)
обвинуваченого: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського районного відділення Відділу Поліції ТМВП Головного Управління Національної Поліції в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаних осіб з об'єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 29 грудня 2015 року.
Копію даної ухвали направити прокурору прокуратури Тернопільського району ОСОБА_6 для контролю щодо її належного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.А. Мостецька
Судове рішення № 54045997, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/5704/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: