Ухвала суду № 54043825, 03.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10046/15 Справа № 208/7055/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Єлізаренко І.А.

суддів Калиновського А.Б., Свистунової О.В..

за участі секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулися з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу як неподану.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа - Банк» просить ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 31 серпня 2015 року ПАТ «Альфа - Банк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №500473219 у розмірі 74 667 грн. 72 коп., зазначивши ціну позову 74 667 грн. 72 коп. (а.с.1-3).

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали, з посиланням на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,121 ЦПК України, а саме: до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 1 218 грн., однак, позивачем було сплачено лише 746грн. 68 коп., що у свою чергу не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, та ч.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI (а.с.5).

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто як неподану, оскільки недоліки позовної заяви не усунуті (а.с.17).

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи 31 серпня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши ціну позову - 74 667 грн. 72 коп. (а.с.1-3).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-6 саме на час звернення до суду з позовом позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову по даній цивільній справі становить - 74 667 грн. 72 коп.

Тобто, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-6 в редакції, що діяв на час звернення позивача зі вказаними позовними вимогами, позивач ПАТ «Альфа-Банк» повинен сплатити 746 грн. 68 коп., що і було сплачено позивачем на час звернення з позовною заявою.

З матеріалів справи вбачається, позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся зі вказаними позовними вимогами, згідно поштового штемпелю на конверті, 31 серпня 2015 року, тобто до набрання законної сили Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-6 зі змінами до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-6, яким з 01 вересня 2015 року були змінені ставки судового збору (а.с.3).

Однак, суд першої інстанції на вищезазначені обставини уваги не звернув і, у порушення вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України, 01 жовтня 2015 року постановив ухвалу про повернення як неподаної позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду від 01 жовтня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя

Судді