Рішення № 54043613, 27.11.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3474/15-ц

2/705/1352/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що17.07.2013 року між банком та відповідачем було укладено договір №00600823 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. Відповідно до статті 1 кредитного договору банк, на підставі заяви-анкети па відкриття поточного рахунку з оформленням платіжної картки, оформлює позичальнику платіжну картку міжнародної платіжної системи МАMSТЕRCARD WORLD, відкриває поточний рахунок №26251586901260 в гривні, та здійснює його обслуговування. 17.07.2013 року була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору. Згідно пункту 1 додаткової угоди, на умовах, які визначені додатковою угодою, банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 30 000,00 грн. на строк з 17.07.2013 року по 16.07. 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди встановлено поточний ліміт кредитної лінії. На виконання своїх зобов'язань за кредитним договором банк надав позичальнику кредит, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою по рахунку. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором в повній мірі. У зв'язку з виникненням заборгованості банк неодноразово звертався з вимогою до позичальника щодо усунення порушення (№ 212/14/046кв від 11.03.2014 року, № 907/046-кв від 14.05.2014 року). Оскільки жодних дій, направлених на задоволення вимог банку з боку позичальника не здійснено, заборгованість по кредитному договору в повному обсязі досі не погашено. З урахуванням викладеного, станом на 24.04.2015 року, відповідно до розрахунку заборгованості, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 57 131,86 грн. та складається із: заборгованості по кредиту - 29 993,70 грн.; заборгованості за процентами - 15 394,53 грн.; штраф за прострочення сплати кредиту - 900,00 грн.; штраф за прострочення сплати процентів - 1 800,00 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту 4855,86 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентам 3656,21 грн.; три проценти річних згідно статті 625 ЦК України (по заборгованості за кредитом) - 296,57 грн.; три проценти річних згідно статті 625 ЦК України (по заборгованості за процентами) - 234,99 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився. Причини його неявки суду невідомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 17.07.2013 року уклав договір №00600823 з ПАТ «Брокбізнесбанк» про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки.

Відповідно до п. 1 кредитного договору банк, на підставі заяви-анкети па відкриття поточного рахунку з оформленням платіжної картки, оформлює позичальнику платіжну картку міжнародної платіжної системи МАMSТЕRCARD WORLD, відкриває поточний рахунок №26251586901260 в гривні, та здійснює його обслуговування.

Умовами пункту 3.2. кредитного договору передбачено, що використання платіжної картки і обслуговування рахунку регулюється цим договором, правилами користування платіжною карткою, тарифами на відкриття та обслуговування рахунку з видачею платіжною картки, чинним законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та правилами міжнародної платіжної системи.

Поповнення рахунку здійснюється в валюті рахунку в готівковій або безготівковій формі згідно з чинним законодавством України (пункт 4.3. Кредитного договору).

За умовами пункту 4.4. кредитного договору кошти з рахунку використовуються тільки для розрахунків за операціями, проведеними за допомогою картки або додаткових карток. Витратні операції за платіжними картками здійснюються в межах витратного ліміту.

Згідно пункту 2.8. кредитного договору, «Овердрафт» - короткостроковий кредит, що надається банком у разі виникнення заборгованості по рахунку.

Згідно п.2.9. кредитного договору схема обслуговування рахунку - платіжна схема, що визначає вид обслуговування рахунку - дебетова (операції здійснюються в межах власних коштів власника рахунку), кредитна (операції здійснюються в межах наданого банком власнику рахунку кредиту), дебетно-кредитна (операції здійснюються в межах власних коштів власника рахунку, а у разі їх недостатності банк надає кредит в межах затвердженого ліміту).

Згідно пункту 7.1.3. кредитного договору в разі виникнення заборгованості по рахунку (суми овердрафту і нарахованих процентів) та її непогашення в терміни, які визначені цим договором, позичальник гарантує повернення сум цієї заборгованості банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому.

17.07.2013 року була укладена додаткова угода №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00600823 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 17.07.2013 року.

Згідно пункту 1 додаткової угоди, на умовах, які визначені додатковою угодою, банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 30 000,00 грн. на строк з 17.07.2013 року по 16.07. 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі. Відповідно до п. 2 додаткової угоди встановлено поточний ліміт кредитної лінії.

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі..

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 взяв на себе за кредитним договором зобовязання та у встановлені терміни добровільно їх не виконав і кошти позичальнику не повернув.

Станом на 24.04.2015 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору №00600823 від 17.07.2013 року в сумі 57 131,86 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 29 993,70 грн.; заборгованості за процентами - 15 394,53 грн.; штраф за прострочення сплати кредиту - 900,00 грн.; штраф за прострочення сплати процентів - 1 800,00 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту 4855,86 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентам 3656,21 грн.; три проценти річних згідно статті 625 ЦК України (по заборгованості за кредитом) - 296,57 грн.; три проценти річних згідно статті 625 ЦК України (по заборгованості за процентами) - 234,99 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

На підставі Постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 року № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 11.06.2014 року розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноваженою особою фонду на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2.

Згідно пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», у редакції Закону, що діяла на момент подачі позову до суду - 18.06.2015 року, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ Брокбізнесбанк (юридична адреса: м. Київ, пр-т. Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість за кредитним договором №00600823 від 17.07.2013 року у розмірі 57131,86 грн. (пятдесят сім тисяч сто тридцять одна гривня вісімдесят шість копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 571,31 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Мазуренко