Ухвала суду № 54043363, 02.12.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1802/15-ц

У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М., при секретарі Зейкан Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 1901/08-2006 від 10.08.2006 року .

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" м. Київ, вул. Артема, № 15 в особі Відділення "Ужгородське Регіональне управління" про визнання недійсною Додаткової угоди № 01 від 03.12.2010 р. до Кредитного договору 1901/08-2006 від 10.08.2006 року.

Суд розглянувши зустрічну позовну заяву приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов пред'явлений до початку розгляду справи по суті, первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин.

Форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність об'єднати зустрічний позов відповідача із первісним позовом позивача в одне провадження.

Керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" м. Київ, вул. Артема, № 15 в особі Відділення "Ужгородське Регіональне управління" про визнання недійсною Додаткової угоди № 01 від 03.12.2010 р. до Кредитного договору 1901/08-2006 від 10.08.2006 року зі справою за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П. М. Беламут