Рішення № 54043354, 02.12.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
02.12.2015
Номер справи
301/1897/15-ц
Номер документу
54043354
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 301/1897/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М., при секретарі Зейкан Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанкк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 09.11.2006 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MKIWGA00000111 за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 08 листопада 2010 року. Відповідач ОСОБА_2 підписав договір поруки від 06 вересня 2011 року з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконано. Станом на 05.08.2015 року заборгованість відповідача по даному кредитному договору становить 6515,12 доларів США, що за курсом 21,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.08.2015 року складає 408871,57 грн. (чотириста вісім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 57 коп.), та складається з : 14500,42 доларів США - заборгованість за кредитом, 3134,15 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 641,17 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 857,23 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 191132,97 доларів США, що за курсом 21,37 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.08.2015 року складає 408871,57 грн. (чотириста вісім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 57 коп.) та судовий збір у розмірі 6133,07 гривень.

Розгляд справи проведено у відсутність представника позивача відповідно до ст. 169 ЦПК України та поданої заяви.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, тому зі згоди представника позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, 09.11.2006 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MKIWGA00000111 за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 08 листопада 2010 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. 21 серпня 2012 року між сторонами була укладена додаткова угода до вказаного кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № MKIWGA00000111 від 09.11.2006 року відповідач ОСОБА_2 підписав договір поруки від 06.09.2011 року. В порушення умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконано. Станом на 05.08.2015 року заборгованість відповідача по даному кредитному договору становить 6515,12 доларів США, що за курсом 21,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.08.2015 року складає 408871,57 грн. (чотириста вісім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 57 коп.), та складається з : 14500,42 доларів США - заборгованість за кредитом, 3134,15 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 641,17 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 857,23 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що стверджується належними доказами по справі - кредитним договором № MKIWGA00000111 від 09.11.2006 року / а.с. 14-15/, додатковою угодою /а.с. 16/, договором поруки від 06.09.2011 року / а.с. 18-19/, розрахунком заборгованості / а.с. 5-9/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України ст. 526, 554, ч. 1 ст. 610, ч.1 ст. 623, ч.2 ст. 625, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1050 ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № MKIWGA00000111 від 09.11.2006 року в сумі 19132,97 доларів США, що за курсом 21,37 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.08.2015 року 408871,57 грн. (чотириста вісім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 57 коп.), та складається з : 14500,42 доларів США - заборгованість за кредитом, 3134,15 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 641,17 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 857,23 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в повернення судових витрат по оплаті судового збору в сумі 3066, 54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в повернення судових витрат по оплаті судового збору в сумі 3066, 54 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на дане рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : П. М. Беламут

Часті запитання

Який тип судового документу № 54043354 ?

Документ № 54043354 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54043354 ?

Дата ухвалення - 02.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54043354 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54043354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54043354, Іршавський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 54043354, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 54043354 відноситься до справи № 301/1897/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 301/1897/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54006077
Наступний документ : 54043363