Справа № 161/12573/15-ц
Провадження № 2/161/3922/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «ВіЕйБі Банкк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 16.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № DLaЖГА00062884 про надання кредиту на суму 19 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості за вказаним договором не виконав і станом на 05 серпня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 48 414 грн. 19 коп.
Просить суд, стягнути з відповідача користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» кредитну заборгованість в розмірі 48 414 грн. 19 коп. та судові витрати повязані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
В судове засідання відповідач не зявився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.
Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що 16.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № DLaЖГА00062884 про надання кредиту на суму 19 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором. (а.с. 4-11).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Станом на 05.08.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 48 414 грн. 19 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 18-19).
Відповідно ч.ч.1, 3 ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Таким чином, аналізуючи наведені норми ЦК України, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розмір пені слід зменшити у відповідності до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України до 7 000 грн.
Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість розмірі 19 792 грн. 90 коп., а тому позов слід задовольнити вданому розмірі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № DLaЖГА00062884 від 16.08.2011 року в розмірі 19 792 (девятнадцять тисяч сімсот девяносто дві) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Судове рішення № 54042642, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/12573/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: