Decision № 54042642, 01.12.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
01.12.2015
Case No.
161/12573/15-ц
Document №
54042642
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/12573/15-ц

Провадження № 2/161/3922/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банкк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № DLaЖГА00062884 про надання кредиту на суму 19 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості за вказаним договором не виконав і станом на 05 серпня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 48 414 грн. 19 коп.

Просить суд, стягнути з відповідача користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» кредитну заборгованість в розмірі 48 414 грн. 19 коп. та судові витрати повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 16.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № DLaЖГА00062884 про надання кредиту на суму 19 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором. (а.с. 4-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Станом на 05.08.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 48 414 грн. 19 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 18-19).

Відповідно ч.ч.1, 3 ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи наведені норми ЦК України, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розмір пені слід зменшити у відповідності до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України до 7 000 грн.

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість розмірі 19 792 грн. 90 коп., а тому позов слід задовольнити вданому розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № DLaЖГА00062884 від 16.08.2011 року в розмірі 19 792 (девятнадцять тисяч сімсот девяносто дві) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 54042642 ?

Документ № 54042642 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54042642 ?

Дата ухвалення - 01.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54042642 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54042642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54042642, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 54042642, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 54042642 refers to case No. 161/12573/15-ц

This decision relates to case No. 161/12573/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54042630
Next document : 54042650