Ухвала суду № 54041739, 03.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3882/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3555/15Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дорош А.І.,

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

з участю

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 жовтня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в Апеляційному суді Полтавської області у моє провадження надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 жовтня 2015 року.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.1.2011 р., виданного Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та примусове виселення з незаконно займаних приміщень перебувала на розгляді в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів: головуючого судді Обідіної О.І., суддів Дорош А.І., Панченка О.О. За результатами розгляду зазначеним складом суду ухвалене рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2013 року (а.с.22-23).

Предметом позовних вимог ОСОБА_5 є ті самі позовні вимоги, що й у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні Майном, по справі ухвалене судове рішення аналогічне рішенню колегії суддів від 18 грудня 2013 року.

У рішенні апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2013 року суддею Дорош А.І. висловлена думка з приводу правовідносин, які виникли між сторонами.

Враховуючи викладене та у відповідності до ч.1 п.4 ст. 20 ЦПК суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, слід задовольнити самовідвід судді Дорош А.І., надавши матеріали цивільної справидля здійснення повторного розподілу та визначення судді автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Полтавської області

Керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Дорош Алли Іванівни задовольнити.

Цивільну справу передати для здійснення повторного розподілу та визначення судді автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :