Ухвала суду № 54041648, 27.10.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/5045/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3080/15Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДСФ у Полтавській області

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2015 року

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про розкриття банком інформації,яка містить банківську таємницю (особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехсервіс»),-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2015 року в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про розкриття банком інформації,яка містить банківську таємницю (особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехсервіс»),- відмовлено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що місцевим судом допущена описка в даті ухвалення рішення.

Так, згідноматеріалів справи вбачається, зокрема з журналу судового засідання Київського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2015 року, в цей день справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про розкриття банком інформації,яка містить банківську таємницю (особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехсервіс») було розглянуто по суті з проголошенням вступної і резолютивної частини рішення (а.с.157-158).

Разом з тим, датою ухвалення рішення суду вказано 04 вересня 2014 року. Отже, має місце описка у вказаному процесуальному документі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості переглянути справу в апеляційному порядку, у зв»язку з чим її слід направити до місцевого суду для вирішення питання про виправлення описки в строк до 27.11.2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про розкриття банком інформації,яка містить банківську таємницю (особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехсервіс») направити до Київського районного суду м. Полтави для виправлення описки до 27.11.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

ЗГІДНО: