Рішення № 54039599, 25.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 761/11883/15-ц С№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10438/2015Головуючий у суді першої інстанції: Маліновська В.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Юрченко А.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Бойка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дію.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 2 грудня 2013 року між ним та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір-заяву про банківський строковий вклад, відповідно до якого він вніс на депозитний рахунок кошти в розмірі 5 500 доларів США на строк до 7 грудня 2014 року з відсотковою ставкою 11,50 % річних. 26 листопада 2014 року він звернувся до банку із заявою про повернення 8 грудня 2014 року внесеного вкладу разом із нарахованими відсотками. На дане звернення 22 грудня 2014 року банк повідомив позивача, що клієнтам, що мають вклади, раніше відкриті у відділеннях банку на території АР Крим і м.Севастополя, банк пропонує перейти на обслуговування зазначених вкладів в будь-яке за вибором клієнта відділення банку, яке обслуговує клієнтів з Кримського півострова.

Оскільки Банк до теперішнього часу не повернув належні йому кошти, при цьому він вважає, що такі дії відповідача порушують його права, а тому просив зобов'язати відповідача видати готівкою одноразовою операцією через касу належні позивачу кошти у валюті вкладу в розмірі 6 427,39 доларів США, що складається з: 5 500 доларів США - вклад за договором; 868,17 доларів США - проценти по вкладу; 59,22 доларів США - 3 % річних.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дію .

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» видати готівкою одноразовою операцією через касу належні ОСОБА_5 грошові кошти за Договором-заявою №44737/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті від 2 грудня 2013 року у загальному розмірі 6 427, 39 доларів США.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення відсотків в сумі 868, 17 доларів США та 3% річних у сумі 59, 22 долари США.В апеляційній скарзі зазначав, що рішення суду в оскаржуваній частині є необґрунтованим та ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначав про безпідставність стягнення відсотків за договором за стандартною ставкою після закінчення строку розміщення вкладу нарахування 3 % річних за період з 8 грудня 2014 року по 17 квітня 2015 року.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - Бойко А.В. апеляційну скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 проти доводів апеляційної скарги заперечувала і просила рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 2 грудня 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_5 був укладений договір - заява № 44737/370-13 про банківський строковий вклад ( депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті. ОСОБА_5 вніс на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 5500 доларів США на строк до 7 грудня 2014 року, а банк за час користування коштами вкладу, протягом визначеного договором строку ( з 2 грудня 2013 року по7 грудня 2014 року) нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 11,50 % річних.

25 листопада 2014 року позивач ОСОБА_5 направив поштою до банку заяву про повернення коштів та процентів за договором банківського вкладу, а також повідомив, що не має наміру продовжувати строк дії договору.

Незважаючи на закінчення строку розміщення вкладу, заяви позивача про повернення кладу та нарахованих процентів, банк свої зобов'язання не виконав, грошові кошти ОСОБА_5 не повернув, нараховані проценти не сплатив.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення вкладу в розмірі 5500 доларів США, процентів на банківський вклад за період з 3 грудня 2013 року ( наступний день надходження вкладу у банк) до 17 квітня 2015 року за процентною ставкою 11,5 % річних, яка була встановлена договором банківського вкладу, в розмірі 868, 17 доларів США, трьох процентів річних за період з 8 грудня 2014 року по 17 квітня 2015 року в розмірі 59,22 доларів США.

Проте повністю з таким висновком суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Предметом апеляційного розгляду у цій справі є стягнення процентів за договором банківського вкладу та трьох процентів річних.

За положеннями ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст..525 ЦК України).

Частиною 1 ст.530 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За змістом ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або в безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»).

Згідно із ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банку, до дня, який передує його поверненню або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Умовами пункту 2 договору про банківський строковий вклад від 2 грудня 2013 року передбачено, що за час користування коштами вкладу протягом строку , визначеного п.1 цього договору-заяви (з 2 грудня 2013 року по 7 грудня 2014 року), банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 11,5 % річних. Нарахування процентів здійснюється банком у порядку, визначеному п.4.1.3 Основних умов.

За п.4.3.1 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» нарахування процентів за вкладом проводиться від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладнику або списанню з вкладного рахунку.

Відповідно до п.7 договору - заяви про банківський строковий вклад строк розміщення вкладу, визначений п.1 цього договору-заяви, не може бути продовжений сторонами. За п.5.1 Основних умов, у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, та умовами якого не передбачено можливості продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, кошти з строкового вкладного рахунку повертаються вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/ картковий або інший вкладний рахунок, а дія договору припиняється.

Отже, оскільки безпосередньо в договорі - заяві про банківський строковий вклад встановлений строк його дії з 2 грудня 2013 року до 7 грудня 2014 року, то по настанню визначеної в договорі дати повернення вкладу (7 грудня 2014 року), закінчується і дія укладеного між сторонами договору.

Умови щодо встановлення іншого розміру процентної ставки після закінчення строку дії договору -заяви про банківський строковий вклад від 2 грудня 2013 року сторони не визначили.

За таких обставин відсутні підстави для нарахування процентів у розмірі 11, 5 % річних поза строком дії укладеного між сторонами договору - заяви про банківський строковий вклад. Враховуючи наведене, розмір процентів, які підлягають стягненню з відповідача складає 637,69 доларів США (строк розміщення вкладу).

Крім того, судом установлено, що з боку банку має місце прострочення виконання грошового зобов'язання по поверненню ОСОБА_5 вкладу по закінченню строку дії договору - заяви. А отже, суд першої інстанції вірного дійшов висновку про наявність правових підстав для нарахування на підставі ч.2 ст.625 ЦК України трьох процентів річних на суму вкладу ( 55000 доларів США) за період з 8 грудня 2014 року по 17 квітня 2015 року.

Проте, стягуючи з відповідача 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у валюті депозиту - доларах США, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що суд може стягнути в іноземній валюті лише суму банківського вкладу та відсотки, тоді як 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання стягуються в іноземній валюті з переведенням в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Отже, вірно визначивши суму трьох процентів річних, що підлягає стягненню з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 59,22 доларів США, суд першої інстанції безпідставно стягнув цю суму в доларах США.

Враховуючи курс валют, встановлений Національним банком України, колегія суддів вважає, що з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми 5500 доларів США за період з 8 грудня 2014 року по 17 квітня 2015 року в сумі 1321 грн.96 коп.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності підстав для стягнення трьох процентів річних не ґрунтуються на законі, а тому підлягають відхиленню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає частковому задоволенню, а рішення Шевченківського районного суду м.Києва зміні в частині розміру процентів.

В іншій частині рішення суду не оскаржується, а тому апеляційним судом не переглядається.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 червня 2015 - змінити в частині розміру процентів, у зв»язку з чим викласти резолютивну частину рішення після слів у загальному розмірі 6137,69 доларів США, в тому числі 5500 доларів США - заборгованість по вкладу, 637,69 доларів США - заборгованість по відсоткам за вкладом, та три проценти річних в сумі 1321 грн.96 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: