Постанова № 54039102, 03.12.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/10866/15-п

Провадження №3/751/2190/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.,

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1,2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, приблизно о 21 год.09 хв. 08.11.2015 року в зону митного контролю м/п "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці ДФС у напрямку з Республіки Білорусь в Україну по смузі „зелений коридор" заїхав автомобіль «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2 з трьома пасажирами,

Під час проведення усного опитування водія та пасажирів гр. України ОСОБА_2 заявив про наявність особисто у нього 36 банок (13 кг 680 г) «МАЛАКО З ЦУКРАМ».

Під час митного огляду вищевказаного автомобіля, у багажному відділенні автомобіля «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 дійсно було виявлені 36 банок (13 кг 680 г) «МАЛАКО З ЦУКРАМ».

У своєму поясненні гр. ОСОБА_2 вказав, що переміщував вказані товари для власного споживання та не знав, щодо обмеження переміщення на ці товари.

Дії ОСОБА_2 суперечать вимогам ч. 1 ст. 378 Митного кодексу України та Постанові Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 434.

Власнику було повернуто: 6 банок «МАЛАКО З ЦУКРАМ».

Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме 30 банок «Малако з цукрам», вартістю 300 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.7). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через зону (коридор) спрощеного митного контролю товар, а саме: молоко згущене в кількості 36 банок, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, а саме: на 30 банок більше норми.

Згідно зі ст. 378 МК України та Постановою Кабінету міністрів України від 21.05.2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни мають право ввозити на митну територію України харчові продукти на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу в упаковці виробника, призначених для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка, або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограма кожного найменування на одну особу.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах ) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, обмежені до переміщення законодавством України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, та на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. (рахунок № 31118106700002, одержувач: ГУК у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081100) та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил 30 банок згущеного молока, вартістю 300 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250227189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 18 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу: судовий збір, отримувач: УК у м. Чернігові/ Новозаводський район / 22030001, Код отимувача (код за ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку отимувача (МФО) 853592, рахунок отримувача: 31210206700004, Код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова