Ухвала суду № 54038955, 03.12.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11481/15-а

Провадження № 2-а/750/923/15

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

23 листопада 2015 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 24 листопада 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору та надати копію позовної заяви та копії всіх, доданих до неї документів, для відповідача.

На виконання вимог ухвали судді позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., проте позивачем не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів, для відповідача, як це вимагає ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно опису поштового відправлення, доданого до позовної заяви, відповідачу був надісланий адміністративний позов позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення ще до пред'явлення позову до суду. Також, з даного опису не вбачається, що відповідачу були надіслані додатки до позову.

Проте, направлення безпосередньо позивачем копії позовної заяви відповідачу не звільняє позивача від обовязку надання суду копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України.

Оскільки КАС України не передбачає повторне залишення позовної заяви без руху, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Рахманкулова