Вирок № 54038444, 06.07.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

1-996/2010

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю прокурора - Сівко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, 20 березня 1937 року

народження,громадянки України, уродженки та жительки

АДРЕСА_1,

з вищою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої

у вчиненні нею злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно в порушення вимог ч.1 статті 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 року за місцем свого проживання у квартирі за №39 по Проспекту Миру, 78/3 у м. Хмельницький систематично займалась видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом виготовленням та збутом самогону за місцем свого проживання.

Так, 22 травня 2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 продала ОСОБА_2 0,25 літра водно-спиртової суміші за 7 грн. У такий самий спосіб ОСОБА_1 25 травня 2010 року та 09 червня 2010 року також продала відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 0,25 л. самогону за 7 грн. кожному, котрий виготовила кустарним способом, і який згідно висновків спеціалістів являється міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

Підсудна ОСОБА_1 винність у вчиненому визнала повністю. Суду пояснила, що за місцем свого проживання у квартирі за № 39 де мешкає по Проспекту Миру, 78/3 у м. Хмельницькому виготовлювала самогон, який збувала незнайомим особам по 7 грн. за 0,25 літра. Підтверджує, що збувала горілку домашнього виробництва 22 та 25 травня та 09 червня 2010 року незнайомим особам. Щиро розкаюється у вчиненому просить її суворо не карати.

Винність підсудної підтверджується :

●Показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, закупників горілки домашнього виробництва, перевірених судом, з яких слідує, що вони за добровільною згодою здійснювали закупівлю самогону у підсудної ОСОБА_1 за місцем її проживання у квартирі за № 39 по Проспекту Миру, 78/3 у м. Хмельницькому по 7 грн. за 0,25 л.;

●Показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перевірених судом, з яких вбачається, що вони були присутніми в якості понятих при огляді ОСОБА_5, котрий мав здійснити закупівлю самогону у ОСОБА_1 за місцем її проживання, і були присутніми при огляді квартири ; 39 по Проспекту Миру 78/3 у м. Хмельницькому, звідки виявлені ємності із самогоном та каструлю із рідиною світло-коричневого кольору та самогонний апарат;

Обєктивно винність підсудного підтверджується :

●Протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 17.05.2010 року;

●Актами огляду покупців та вручення коштів (а.с.13,21;29-30);

●Протоколами оперативних закупівель ( а.с.14;22;31);

●Протоколом огляду квартири за № 39 по Проспекту Миру, 78/3 у м. Хмельницькому підсудної та фото таблицями до нього , в ході якого вилучено спиртовмісні рідини та знаряддя для їх виготовлення;

●Висновками спеціалістів за № 567 від 04.06.2010 року; за № 573 від 04.06.2010 року та № 654 від 10.06.2010 року згідно якого рідини (обєкти 1,2,3 ) є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення.

●Висновком спеціаліста за № 653 від 10.06.2010 рокувилучена рідина світло-коричневого кольору є самогонною закваскою придатною для виготовлення самогону. Обємна концентрація єтилового спирту складає 8.0 %;

●Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього ( а.с. 45-47) про вилучення спирто-вмісних рідин та самогонної закваски із квартири підсудної.

Аналізуючи зібрані докази у справі ,суд приходить до висновку про правильну кваліфікацію дій підсудної з ч. 1 ст. 203 КК України, як зайняття забороненим видом господарської діяльності - виготовленням самогону, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом частиною 1 статтею 2 Закону України «Про держане регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

При обранні виду і міри покарання, судом враховується тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудної.

Підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою за віком. Розкаялась у вчиненому та сприяла розкриттю злочину.

Такі обставини судом визнаються пом'якшуючими.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та вчинення злочину невеликої тяжкості слід призначити підсудній міру покарання у вигляді штрафу. Однак не слід призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позаяк ОСОБА_1 не займалась підприємницькою діяльністю, не мала ліцензії на заняття певним господарської діяльності, тому не може бути і позбавлена права якого не мала.

Речові докази підлягають знищенню, а судові витрати стягненню з підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за статтею 203 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази кастрюлю ємністю 40 літрів із рідиною світло-коричневого кольору, обладнання для виготовлення самогону, пляшку ємністю рідиною скляну ємність із залишком рідини, 4 пляшки ємністю 0,25 л. із залишками рідини прозорого кольору самогоном, 2 пляшки ємністю 0.5 л. із рідиною прозорого кольору, порожню пластикову пляшку, ємністю 0,5, які зберігаються в камері схову Зарічанського УМВС України в Хмельницькій області знищити, гроші, які передані на зберігання СДІМ Зарічанського ВМ ХМВ УМВСУ у Хмельницькій області в сумі 18 грн. звернути в дохід держави.

Судові витрати в сумі 823,76 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013 банк управління Державного казначейства у Хмельницькій області код 25575309 «за дослідження 7».

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :