Ухвала суду № 54036902, 03.12.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/7356/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2231/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Бойка В. Б.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Семеній Л. І.

за участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк « на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2015 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк » ( далі ПАТ ) звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги порушенням його умов з боку відповідача.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2015 року провадження у справі було закрито за п. 6) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у зв»язку зі смертю відповідача.

В апеляційній скарзі ПАТ, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, її невідповідність нормам матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. На думку апелянта, суд не з»ясував питання відкриття спадщини після смерті відповідача та не встановив правонаступників останнього.

В суді апеляційної інстанції представник ПАТ заявив клопотання про залишення позову без розгляду в порядку п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання заявниці підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

За змістом п. 5 ) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає можливим залишити позовну заяву ПАТ без розгляду, т.я. позивач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами, такі його дії не суперечать вимогам закону та не порушують права інших осіб.

Керуючись ст.ст. 207, 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2015 року в даній справі скасувати.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :