Рішення № 54036185, 30.11.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1921/15-ц

Провадження №2/515/4363/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

28.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір №OD28А711314437, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 27 161,08 доларів США з кінцевим терміном погашення до 27.08.2013 року. ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Тому, станом на 17.08.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ ПриватБанк складає 34980,43 доларів США, у тому числі заборгованість за кредитом 12624, 90 доларів США; заборгованість пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 22355,53 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 32 985, 55 доларів США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетрівська від 18.03.2013 року, різниця становить 1994,88 доларів США, а також, відповідно до умов кредитного договору, штраф (фіксована частина)- 11, 49 доларів США; штраф (процентна складова)- 99,74 доларів США.

Отже, заборгованість до стягнення становить 2106,12 доларів США, що за курсом 21,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2015 року складає 45808,07 грн.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився. Відповідно до довідки Татарбунарського РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 22.10.2015 року № 773 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 17.03.2005 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області по вул.Перемоги,120. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином (а.с.27,30,32). ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № №OD28А711314437 від 28.08.2008 року (а.с.8-12), відповідно до якого відповідачу були надані кошти в сумі 27161,08 доларів США із строком погашення до 27.08.2013 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, останній не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Тому, станом на 17.08.2015 року має заборгованість в сумі 34980,43 доларів США, що відображено у розрахунку заборгованості (а.с.6), у тому числі заборгованість за кредитом 12624, 90 доларів США; заборгованість пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 22355,53 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 32 985, 55 Доларів США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетрівська від 18.03.2013 року (а.с.4-5), різниця до стягнення становить 1994,88 доларів США, а також, відповідно до умов кредитного договору, штраф (фіксована частина)- 11, 49 доларів США; штраф (процентна складова)- 99,74 доларів США, а всього 2106,12 доларів США.

За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № OD28А711314437 від 28.08.2008 року в сумі 2106,12 доларів США, що за курсом 21,75 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2015 року складає 45 808 (сорок пять тисяч вісімсот вісім) грн. 07 коп. - мають бути задоволені в повному обсязі, як основані на законі.

Також, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем відповідно до платіжного доручення №BOJ67B0WF3 від 07.10.2015 року (а.с.1) в сумі 1218 грн. 00 коп., згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.526, 589-590, 612, 625, 1048,1050, 1054 ЦК України, ст.11,15,58-60,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії КК № 392014 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 15.12.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк(код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № OD28А711314437 від 28.08.2008 року в сумі 2106,12 доларів США, що за курсом 21,75 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2015 року складає 45808 (сорок пять тисяч вісімсот вісім) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії КК № 392014 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 15.12.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк(код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 МФО, №305299) судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенюк