Рішення № 5403618, 17.08.2009, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-3951/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Шишкарьовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 399190,04 грн. заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що відповідач, згідно укладеного з позивачем кредитного договору, не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту і плати за його користування (відсотків) та пені, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача та просив розірвати кредитний договір з дати винесення рішення судом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав, уточнила позов та просила його задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 399190,04 грн. та понесені ними судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши суду, що до грудня 2008 року платив вчасно, заборгованість утворилась у зв»язку з фінансовою кризою, погіршився його фінансовий стан, на даний час не працює, але зараз працевлаштовується, шукає поручителя і хотів би домовитись з позивачем про відстрочку виконання зобов»язань.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (в подальшому Договір), згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 50 300,00 доларів США на купівлю нерухомості із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів не пізніше 29.03.2032 р. Згідно з п.6.1. кредитного договору (ч.№2 Договору) за порушення умов Договору нараховується пеня за кожен день прострочення у подвійному розмірі процентної ставки, встановленої в п.3 частини №1 кредитного договору та штраф у розмірі 3 процентів від загальної суми отриманих кредитних коштів.

29.03.2007 року, в забезпечення виконання обов»язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договір № 16 5ДС/12/112/2007-НВС (а.с.8-10), згідно якого в іпотеку позивачу було передано придбане за кредитні кошти нерухоме майно, а саме трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2007 року.

Відповідно до п. 3 Договору позичальник зобов'язаний за користування кредитом оплачувати проценти, виходячи зі ставки 12,83 % в рік: перемінна процентна ставка на дату укладення кредитного договору складає 11,00% річних та корегується 1 березня та 1 вересня кожного року протягом строку дії цього договору, виходячи з розміру процентних ставок за депозитними вкладами фізичних осіб, встановлених банком на ці дати, фіксована процентна ставка складає 1,83% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісяця в останній робочий день місяця та в день повного погашення кредиту позичальником за цим договором, але не пізніше терміну, зазначеного у пункті 1.1. цього Договору.

Таким чином, у відповідності до п. п. 2., 3. Договору (частина 1), позичальник зобов»язаний повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування кожного 29 числа місяця у розмірі 568,54 доларів США. Згідно п. 2.9. Договору (частина №2) погашення заборгованості за кредитом здійснюється у такій черговості: погашення простроченої заборгованості за процентами та користування кредитом, погашення простроченої заборгованості за кредитом, погашення строкової заборгованості за нарахованими процентами, погашення строкової заборгованості за кредитом, погашення заборгованості за пенею, а також штрафами у відповідності до п. 6.1 Договору.

Відповідно до п.3.2.4. частини 2 Договору у разі недотримання позичальником умов Договору або порушення умов іпотечного договору, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника банк має право вимагати дострокового повернення суми виданого кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору.

Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.05.2009 року становить 399 190,04 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобовязання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 1700,00 грн. у відшкодування судового збору та 250,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також з відповідача на користь Держави необхідно стягнути 2,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, оскільки розмір зазначених витрат на день звернення позивача до суду (08.07.2009 р), відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 14.04.2009 р.№361 становив 252 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 614, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, б-р. Дружби народів, 38, МФО 300865, код за ЄДРПОУ 21666051, 399190 (триста дев»яносто дев»ять тисяч сто дев»яносто) грн. 04 копійки заборгованості за кредитним договором та 1950 (одну тисячу дев»ятсот п»ятдесят),00 гривень у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави 2 (дві),00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ Г.О.Матійчук