Ухвала суду № 54035537, 04.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10562/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» про стягнення індексу інфляції заборгованості та трьох процентів річних, за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27. 10. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27. 10. 2015 р., на яке подана апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» (далі ВАТ «ХК «Краян»).

Зазначена апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 231 ч. 4, ст. 232 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному (апеляційному) порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За розясненнями п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24. 10. 2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення, а також, що вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, суди мають враховувати, що вони є чинними доки не скасовані в апеляційному або касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Таким чином, за діючим цивільним процесуальним законодавством без вирішення питання за заявою відповідача про перегляд заочного рішення судом першої інстанції таке заочне рішення суду за апеляційною скаргою відповідача не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ «ХК «Краян» подана апеляційна скарга на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27. 10. 2015 р., яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки у справі відсутні дані про перегляд судом першої інстанції за заявою відповідача або його представника цього заочного рішення суду першої інстанції в порядку ст. 231 ЦПК України.

Ст. 297 ч. 4 п. 1 ЦПК України імперативно визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою ВАТ «ХК «Краян»» і належить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ «ХК «Краян» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27. 10. 2015 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27. 10. 2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян»» про стягнення індексу інфляції заборгованості та трьох процентів річних.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27. 10. 2015 р. залишити у справі, а додані до скарги матеріали надіслати Відкритому акціонерному товариству «Холдингова компанія «Краян».

Копію ухвали апеляційного суду надіслати відкритому акціонерному товариству «Холдингова компанія «Краян» і ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя А. П. Бабій