Ухвала суду № 54035530, 30.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10124/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні й вихованні та визначення порядку спілкування баби з онукою, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні й вихованні та визначення порядку спілкування баби з онукою.

06.11.2015 року ОСОБА_3 подано на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху у звязку із несплатою судового збору.

26.11.2015 року апелянт подав до суду оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору.

Також, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, указуючи причини пропуску строку подання до суду апеляційної скарги, а саме: оскаржувану ухвалу суду було постановлено за відсутності сторін.

У звязку із вищевикладеним, апелянт не мав можливості вчасно оскаржити дане судове рішення.

Вважаю, що апелянт пропустив строк для подачі апеляційної скарги з поважних причин, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, у звязку з чим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні й вихованні та визначення порядку спілкування баби з онукою.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2