Ухвала суду № 54033132, 03.12.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/921/2015

325/2136/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2015 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 41504 гривень.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам статей 119, 120 ЦПК.

Суддею встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог статтей 119, 120 ЦПК України.

Так, за ч. 2 ст. 119 ЦПКУкраїни позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява.

Всупереч цих вимог, позовна заява, яка надійшла поштою до Приазовського районного суду Запорізької області, містить найменування Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, додана до позовної заяви квитанція № 0.0.415461972.1 від 28.07.2015 року не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору за місцем розгляду справи, тобто в Приазовському районному суді Запорізької області.

Так, згідно зазначеної квитанції судовий збір сплачений на рахунок 31215206700013, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/22030001, код отримувача 37968956.

Однак, судовий збір за подання позовної заяви до Приазовського районного суду Запорізької області має бути сплачений на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 38042754, МФО 813015), в сумі 487,20 гривень, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір"від 08.07.2011 р. в редакції чинній з 01.09.2015 р.

Також, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, крім відомостей про ім'я сторін і їх місе проживання позовна заява повинна містити інформацію про засоби зв'язку позивача і відповідача, якщо такі відомі.

Проте, в поданій позовній заяві не вказані відомості про наявність засобів зв'язку позивача та відповідача, або не вказано про відсутність таких засобів, відсутня повна адреса відповідача (поштовий індекс).

Названі недоліки перешкоджають розгляду справи і суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, у 5 (пять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121-122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко