Ухвала суду № 54032363, 03.12.2015, Веселівський районний суд Запорізької області

03.12.2015

Справа № 313/1388/15-к

Провадження 1-кп/313/89/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року смт Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

У складі:

Головуючого - судді Калабухової О.А.

При секретарі Бадюла В.А.

За участю:

Прокурора: Цикіна М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду Запорізької області цивільну заяву судді Веселівського районного суду Запорізької області Нагорного А.О. про самовідвід на участь у розгляді кримінальної справи № 313/1388/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12013080200001067 від 26.11.2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальна справа № 313/1388/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12013080200001067 від 26.11.2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Після призначення судді у відповідності до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу справу передано до провадження судді Нагорному А.О., який заявив самовідвід на участь у розгляді справи з підстав визначених ч. 2 ст. 76 КПК України, так як суддя Нагорний А.О. брав участь під час досудового розслідування, що підтверджується ухвалами суду від 12.03.2014 року, 16.10.2015 року (а.с. 28 т. 3; 92 т. 4).

Прокурор у судовому засіданні вважає, за таких обставин не має підстави для задоволення заяви судді Нагорного А.О., оскільки він не приймав участю у розгляді кримінального провадження, а лише розглядав зави про самовідвід судді Калабухової О.А. та Потапової О.М..

В порядку автоматичного розподілу ч. 3 с. 35, ст. 81 КПК України судді Калабуховій О.А. надійшла заява про самовідвід судді Нагорного А.О..

Закон покладає на суддю процесуальний обовязок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. 75-76 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

У п. 2.5 Бангалорських приписів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної І ОСОБА_2 ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винести обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Дослідивши заяву про самовідвід, враховуючи думку сторін, суддя приходить до висновку , що заяву про самовідвід судді Нагорного А.О. обґрунтованою і такою, що відповідає приписам п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки суддя Нагорний А.О. брав участь у кримінальному провадженні і приймав рішення, отже він вже має власну думку (позицію), а тому його повторна участь може призвести до необєктивного рішення, що підтверджується ухвалою суду від 12.03.2014 року (а.с. 28 т. 3) та від 16.10.2015 року (а.с. 92 т. 4).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 81, 82, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Нагорного Анатолія Олександровича задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Нагорного Анатолія Олександровича щодо участі у розгляді кримінальної справи № 313/1388/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12013080200001067 від 26.11.2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Матеріали кримінальної справи № 313/1388/15-к за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР за №12013080200001067 від 26.11.2013 року передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3