Справа № 309/3013/14-ц
Провадження № 2/309/282/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді : Савицький С.А.
при секретарі : Росоха В.Ю.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 2006/11 2006 від 21.11.2006 року в розмірі 868055,21 грн.
Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився повторно. Справа призначалася до розгляду на 18.11.2015 року та 30.11.2015 року. Причини його неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи, представник позивача повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Зясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.
Сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 54032044, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/3013/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: