Ухвала суду № 53986850, 30.11.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/292/12

Провадження № 2/309/867/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді: Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю преставників позивача ОСОБА_1М, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 РДА ОСОБА_7

розглянувши справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_6 районної державної адміністрації про визнання державного акта про право приватної власності на землю недійсним, часткове скасування рішення сільської ради та виконавчого комітету районної ради ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_6 районної державної адміністрації про визнання державного акта про право приватної власності на землю недійсним, часткове скасування рішення сільської ради та виконавчого комітету районної ради.

В процесі розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявив суду клопотання про витребування доказів просив витребувати з ОСОБА_3 сільської ради погосподарські книги ОСОБА_3 сільської ради за період з 1970-1990 роки в яких є дані щодо житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул.Шевченка,759 ( колишній №669) у с.Велятино Хустського району.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки сторона позивача має належним чином завірені копії по господарських книг, які надані представнику позивачу ОСОБА_3 сільською радою на адвокатський запит.

Представник ОСОБА_6 РДА ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання.

За наведених обставин, представник позивача просить суд відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України витребувати вказані докази, оскільки здійснити їх отримання він не може, через специфіку діяльності, в яких зберігаються вищевказані документи і на його вимогу такі дані не видаються.

Зважаючи на те, що зазначене клопотання про витребування доказів має суттєве значення для обєктивного розгляду справи, а також беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З наведених підстав вважаю дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати Веятинську сільську раду надати погосподарські книги ОСОБА_3 сільської ради за період з 1970-1990 роки в яких є дані щодо житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул.Шевченка,759 ( колишній №669) у с.Велятино Хустського району.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_9