Ухвала суду № 54031724, 23.11.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/30/15-ц

Провадження№ 2-п/266/23/15

УХВАЛА

23.11.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 16.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 16.03.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПроКредитБанк» були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що 16.03.2015 за її відсутністю прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі. Участі у судовому засіданні вона не приймала у зв'язку із не отриманням повідомлення про час і місце судового засідання та матеріалів позовної заяви. Про існування справи №266/30/15-ц їй стало відомо лише 27.03.2015 року після отримання на відділенні поштового зв'язку копії даного заочного рішення. Ознайомившись з заочним рішенням від 16.03.2015 року, вважає його незаконним та необґрунтованим, тому що вона зареєстрована та постійно проживає у м. Маріуполі, тобто постійно проживає у зоні АТО, тому на неї розповсюджується норми Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. Просить суд скасувати заочне рішення Приморського районного суду м Маріуполя від 16.03.2015 року по цивільній справі №266/30/15-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача ПАТ «ПроКредитБанк», ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні, проведеним у режимі відео конференції, заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення від 16.03.2015 року, посилаючись на те що заява є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачкою не доведено, що вона не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин. Судом було надіслано на адреси реєстрації відповідачів судові повістки, а також опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» № 32 (5406) від 20.02.2015р. оголошення про виклик відповідачів у судове засідання. Крім того, на час ухвалення рішення затвердженого Кабінетом Міністрів України переліку населених пунктів, де проводилася антитерористична операція, не було, а тому й підстав для застосування Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» також не було. Вважає рішення винесено відповідно до вимог закону та просить заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відкритого судового засідання не зявилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2015 року Приморським районним судом міста Маріуполя було винесено заочне рішення за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання траншу № 8.10486/1280 від 26.02.2008 року в розмірі 2989 479 грн. 79 коп. (два мільйона девятсот вісімдесят девять тисяч чотириста сімдесят девять грн. 79 коп.), яка складається з: капіталу 2764708,61 грн., проценти 90838,28 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 806,13 грн., пеня 133126,77 грн., судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн. (а.с.89-90).

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачам була направлена, але повернулася на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с.56, 58-59, 70, 71).

Відповідач в своїй заяві посилається на те, що при ухвалені судом 16.03.2015 року заочного рішення суд не прийняв до уваги обставини, що мають важливе значення. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде інше.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 228, ст. ст. 231 , 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання траншу № 8.10486/1280 від 26.02.2008 року в розмірі 2989 479 грн. 79 коп. (два мільйона девятсот вісімдесят девять тисяч чотириста сімдесят девять грн. 79 коп.), яка складається з: капіталу 2764708,61 грн., проценти 90838,28 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 806,13 грн., пеня 133126,77 грн., судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн. - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15-00 годину 23.12.2015 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.