Рішення № 54031383, 23.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17378/15-ц

Провадження № 2/234/6854/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 рокум. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючогосудді Пікалової Н.М.,

при секретаріВоропаєвій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краматорська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015року позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до суду з позовом, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між АКБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору№ 5509-09/08Р від 14.10.2008року, відповідач отримавгрошові кошти у розмірі58900 грн. для придбання автомобіля за договором купівлі-продажу № 299 від 10.10.2008 року з кінцевим терміном повернення до 14.10.2015 року зі сплатою 19,49 % річних. З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання,14.10.2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки№5509-029/08Р.Згідно укладеного договору поруки, поручитель зобовязаласьь нести перед кредитором (Позивачем) за виконання в повному обсязі зобовязань позичальником за Кредитним договором. ВідповідачОСОБА_1не виконувавналежним чином взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, внаслідок чого,станом на 19.06.2015 року,утворилась заборгованість на загальну суму173455,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі49072,00 грн.,заборгованості за процентами у розмірі40628,38 грн., неустойки (пені) за кредитом у сумі 48020,98 грн., та неустойки (пені) за процентами у розмірі35734,55 грн..

У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та понесені судові витрати.

В судове засіданняпредставник позивача, не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі до судового засідання не зявились, про час, дату і місце судового засідання булиповідомлені.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавшивсі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір№ 5509-09/08Р від 14.10.2008року, відповідач отримавгрошові кошти у розмірі58900 грн. для придбання автомобіля за договором купівлі-продажу № 299 від 10.10.2008 року з кінцевим терміном повернення до 14.10.2015 року зі сплатою 19,49 % річних.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання,14.10.2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки№5509-029/08Р.

Згідно положень ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідачОСОБА_1зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно зіст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимогст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимогст. 1049 ЦК Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачемОСОБА_1 згідно розрахунку позивача, заборгованість за кредитним договором№ 5509-029/08Р від 14.10.2008року,станом на19.06.2015 рокускладає в розмірі 173455,00 грн., з них: з заборгованості за кредитом в розмірі49072,00 грн.,заборгованості за процентами у розмірі40628,38 грн., неустойки (пені) за кредитом у сумі 48020,98 грн., та неустойки (пені) за процентами у розмірі35734,55 грн.

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі2601,84 грн.також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,1048,1049,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогипублічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадовольнити повністю.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, код ідентифікаційний код 14360920) заборгованість станом на 19.06.2015 року за кредитним договором № 5509-029/08Р від 14.10.2008року в розмірі 173455,00 грн. (сто сімдесят три тисячі чотириста пятьдесят пять грн.. 00 коп.), з них: заборгованість за кредитом в розмірі49072,00 грн.,заборгованість за процентами у розмірі40628,38 грн., неустойка (пені) за кредитом у сумі 48020,98 грн., та неустойка (пені) за процентами у розмірі35734,55 грн.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, код ідентифікаційний код 14360920) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2601,84 грн. (дві тисячі шістсот одна грн.. 84 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: