Справа № 221/318/2012 Провадження № 22-ц/0290/1373/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 квітня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованих споруд та приведення земельної ділянки у первісний стан ,-
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованих споруд та приведення земельної ділянки у первісний стан.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі подання апеляційної скарги на рішення суду, має бути сплачено судовий збір. Натомість подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором в повній мірі : згідно п.8 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки що підлягають сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, виходячи з оспорюваної суми, тобто 53 грн. 65 коп..
Отже, апелянту слід доплатити 4 грн. 40 коп. та надати підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів: одержувач: УДКСУ у м. Вінниця, 22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № 31213206780002, "Судовий збір, (Державна судова адміністрація, 050)".
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованих споруд та приведення земельної ділянки у первісний стан - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.М. Шемета
Судове рішення № 54030714, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/318/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: