Справа № 221/318/2012 Провадження № 22-ц/0290/1373/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 квітня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованих споруд та приведення земельної ділянки у первісний стан ,-
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованих споруд та приведення земельної ділянки у первісний стан.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі подання апеляційної скарги на рішення суду, має бути сплачено судовий збір. Натомість подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором в повній мірі : згідно п.8 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки що підлягають сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, виходячи з оспорюваної суми, тобто 53 грн. 65 коп..
Отже, апелянту слід доплатити 4 грн. 40 коп. та надати підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів: одержувач: УДКСУ у м. Вінниця, 22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № 31213206780002, "Судовий збір, (Державна судова адміністрація, 050)".
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованих споруд та приведення земельної ділянки у первісний стан - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.М. Шемета
The court decision No. 54030714, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 221/318/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: