Рішення № 5403009, 07.07.2009, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

2 липня 2009 року Справа № 19/84

Позивач:Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

в особі: Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, пр. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017.

Відповідач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Про: дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості у розмірі 144 108,42 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Адамчук І. В., довіреність № 1573 від 14.04.2008 року,

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 3 від 25.05.2009 року.

Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у розмірі 144108,42 грн.

28 травня 2009 року під час судового засідання представник відповідача заявив відвід судді.

Ухвалою голови суду в задоволенні заяви про відвід судді відмовлено.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд зобовязати позивача прийняти від відповідача заставне майно в рахунок заборгованості по кредиту.

Суд оголосив перерву для надання можливості сторонами врегулювати спір мирним шляхом.

Після оголошеної перерви, в судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач надав суду письмові заперечення на позов, з огляду на те, що позивач не надав доказів отримання відповідачем кредитних коштів. Крім того, відповідач заявив клопотання про витребування судом у позивача оригіналів документів, які підтверджують перерахування позивачем коштів на рахунок відповідача.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Представником позивача подані належним чином засвідчені копії платіжного доручення про перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача та касовий ордер. Зазначені документи суд приймає як належні докази та відмовляє в задоволені клопотання про витребування оригіналів документів.

Представник відповідача не обґрунтував неналежності або недопустимості поданих позивачем доказів, а відтак необхідності витребування їх оригіналів.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

11.03.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (далі Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі Позичальник) укладено кредитний договір № 012/13-9999/68276 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії та надання кредиту в розмірі 135000 грн., зі сплатою 16,75 % річних, строком на 10 років, до 09 березня 2018 року (далі Договір).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав і надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 135000 грн., що підтверджується зведеним кредитованим меморіальним ордером № 9999/68276 від 12 березня 2008 року, платіжним дорученням № 01 від 12 березня 2008 року, “кассовый расходный” № ЛГ80813574 від 12 березня 2008 року, заявою № б/н від 12 березня 2008 року про перерахування кредитних коштів на поточний рахунок.

Відповідно до п. 3.7 Договору позичальник зобовязаний здійснювати повернення позичкової заборгованості у строки, визначені графіком погашення (додаток № 1 до Договору (а.с. 11)) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

Судом встановлено, що станом на 6 травня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем щодо оплати суми кредиту складає 10 665 грн.

Пункт 7.3 Договору встановлює право Банку достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов Договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи наведене, Банк правомірно просить стягнути з відповідача суму кредиту у розмірі 129915,00 грн.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до пункту 3.6 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої Договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту Кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту).

Сторони встановлюють, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році.

При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем).

Відтак, позивач правомірно просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за користування кредитом в період з 29.09.2008 року по 28.04.2009 року на суму 12 641,44 грн.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати процентів по ньому Банк має право стягувати з Позичальника пеню, штрафи, що передбачені цим Договором, а також вимагати відшкодування витрат та збитків.

Пункт 10.2 Договору встановлює відповідальність позичальника за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення графіку погашення кредиту в розмірі 799,06 нараховану за період з 01.11.2008 року по 30.04.2009 року та пеню за порушення строків сплати відсотків у розмірі 752,92 грн. за період з 01.11.2008 року по 30.04.2009 року виходячи з розміру подвійної облікової ставки Національного банку України.

Позовні вимоги, щодо стягнення пені за порушення графіку погашення кредиту та пені за порушення строків сплати відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Внаслідок порушення зобовязання, відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання або розірвання договору.

Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови Договору щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, що є підставою для розірвання кредитного Договору з урахуванням вимог ч.3 ст.653 Цивільного кодексу України та ч.5 ст. 188 Господарського кодексу України.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1441,08 грн. державного мита та 312,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 610, 611, 651, 653, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 188, 193Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 НОМЕР_2 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Чернігівської обласної дирекції, пр-т. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017, (р/р № 29095744, в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348, код 14245308) 129915, 00 грн. заборгованості по кредиту, 12641, 44 грн. заборгованості по відсотках, 799,06 грн. пені за порушення графіку повернення кредиту, 752,92 грн. пені за порушення строків сплати відсотків, 1441,08 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна

Повний текст рішення підписано 07.07.2009 року.

Суддя Л.Р. Кочергіна

07.07.09