Рішення № 54029917, 03.12.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1216/2015

130/2860/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес Банк» заборгованість за кредитним договором № 118457/31/к4 від 12.03.2014 року в сумі 35236,74 грн. та судовий збір в розмірі 1218 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що згідно з кредитним договором № 118457/31/к4 від 12.03.2014 року, позивач надав відповідачу по справі кредит на споживчі цілі в сумі 25000 грн. строком на 36 місяців з 12.03.2014 року по 12.03.2017 року зі сплатою за користування кредитом 24,0 % річних. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 16.10.2015 року виникла заборгованість в розмірі 35236,74 грн., що включає: 21527,75 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 4768,23 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту; 2354,86 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1233,96 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1890,28 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України; 961,66 грн. - інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих відсотків згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України; 2500 грн. - сума штрафу за неналежне виконання умов договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту згідно з умовами п.6.4 кредитного договору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився. В наданій до суду 19.11.2015 року заяві просив дану справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не зявився (а.с.24, 25, 29). Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 12.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 118457/31/к4 відповідно до якого позивач надав відповідачу по справі кредит на споживчі цілі в сумі 25000 грн. строком на 36 місяців з 12.03.2014 року по 12.03.2017 року зі сплатою за користування кредитом 24,0 % річних з кінцевим строком погашення 12.03.2017 року (а.с.4-8, 9).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 118457/31/к4, заборгованість відповідача за договором складає 35236,74 грн., що включає: 21527,75 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 4768,23 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту; 2354,86 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1233,96 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1890,28 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України; 961,66 грн. - інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих відсотків згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України; 2500 грн. - сума штрафу за неналежне виконання умов договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту згідно з умовами п.6.4 кредитного договору (а.с.10-11).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 118457/31/к4 від 12.03.2014 року на загальну суму 35236,74 грн.

Крім того, з відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, а саме в розмірі 1218 грн. (а.с.1).

Керуючись статтями 15, 30, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 628, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес Банк» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, р/р 29095080012 в АБ «Експрес Банк», код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 118457/31/к4 від 12.03.2014 року станом на 16.10.2015 року на загальну суму 35 236 (тридцять п'ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 74 коп., а також суму судового збору в розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя