Рішення № 54029317, 23.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14800/15-ц

пр. № 2/759/6239/15

23 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.2008 року між ВАТ Комерційний банк «Експобанк, яке є правонаступником ПАТ Комерційний банк «Експобанк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 2902002160/К про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою співробітника ПТК ТОВ «Агромат» в рамках зарплатного проекту, згідно з п.п. 3.1., 3.2. якого відповідачу був встановлений ліміт заборгованості за кредитною лінією в розмірі 10000,00 грн. з процентною ставкою 24% річних від розміру кредиту. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 28.08.2015р. загальна заборгованість складає 103 347,60 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та винести заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

03.06.2008 року між ВАТ Комерційний банк «Експобанк, яке є правонаступником ПАТ Комерційний банк «Експобанк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 2902002160/К про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою співробітника ПТК ТОВ «Агромат» в рамках зарплатного проекту, згідно з п.п. 3.1., 3.2. якого відповідачу був встановлений ліміт заборгованості за кредитною лінією в розмірі 10000,00 грн. з процентною ставкою 24% річних від розміру кредиту.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 28.08.2015р. загальна заборгованість складає 103 347,60 грн., яка складається з:

-прострочена заборгованість за кредитом 6935,80 грн.;

-строкова заборгованість за відсотками 141,38 грн.;

-прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 9052,57 грн.

-пеня за несвоєчасну сплату простроченої заборгованості 78964,08 грн.

-пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 8253,77 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В той же час згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому з урахуванням того, що пеня за несвоєчасну сплату простроченої заборгованості значно перевищує суму заборгованості за кредитом, суд зменшує суму пені до 6935,80 грн.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість в розмірі 31319,32 грн

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір розмірі 1218,00 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 610, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ 09322299) заборгованість в розмірі 31319,32 грн. (тридцять одну тисячу триста дев`ятнадцять грн. 32 коп.), яка складається з:

-прострочена заборгованість за кредитом 6935,80 грн.;

-строкова заборгованість за відсотками 141,38 грн.;

-прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 9052,57 грн.

-пеня за несвоєчасну сплату простроченої заборгованості 6935,80 грн.

-пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 8253,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

В задоволенні іншої вимоги відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

: