Рішення № 54028408, 19.11.2015, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1101/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року Заставнівский районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді : Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору №CVНGА0000000954 від 21.08.2008 року в розмірі 395743,34 грн. , а також судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 21.08.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CVНGА0000000954 , згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 65160 грн. терміном до 21.08.2018 року. Погашення заборгованості повинно здійснюватись в період із 20 по 24 число кожного місяця для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач порушив забов"язання за кредитним договором, а тому станом на 10.07.2015 року заборгованість становить 395743,34 грн.. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №CVНGА0000000954 між ПАТ КБ «Приват Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть відповідальність як солідарні боржники.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи .

Відповідачі ОСОБА_1МС. та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, не подали суду заяву із проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, хоча в установленому порядку повідомлялись про розгляд справи, про що в справі свідчать поштові повідомлення, а тому судом допущено заочний розгляд справи.

Встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CVНGА0000000954 , згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 65160 грн. на термін до 21.08.2018 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період із 20 до 24 числа відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором.

Встановлено судом позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 10.07.2015 року заборгованість становить 395743,34 грн., яка складається з наступного: 61189,50 грн. - заборгованість за кредитом; 83158,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16425,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 215885,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250 грн. штраф (фіксована частина); 18833,02 грн. штраф(процентна складова) .

Встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за договором №CVНGА0000000954 між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання відповідає за виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_1.

Згідно реєстру №2461 відповідачам було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №CVНGА0000000954 , однак вона залишились без задоволення.

Згідно зіст.554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення умов зобовязання настають наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідност.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2ст.1050 ЦУ України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 ю.М. та ОСОБА_2 не виконали умови договору, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому вимога про повернення витрат на сплату судового збору в розмірі 3654 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене керуючись ст.ст. 554,598,611,625,629,1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 , жительки с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 в рахунок заборгованості за кредитним договором 395743,34 грн..

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 , жительки с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 в рахунок судових витрат 3654 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя