Справа № 537/3716/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.15 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участю секретаря Шаповал М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Альфа - Банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь 103998,28 грн.
В судовому засіданні представник відповідача не визнав позовні вимоги, заявив клопотання, в якому просив для повного та обєктивного розгляду справи, призначити експертизу документів фінансово кредитних операцій по кредитному договору №500949933, укладеному 29.06.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, для встановлення розміру заборгованості по договору кредиту (тіла кредиту, відсотків та пені), встановлення правильності розрахунків заборгованості. Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерту поставити питання: чи відповідає у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті комісії, штрафу, процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документом щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам положення про кредитування ПАТ «Альфа - Банк».
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи призначити судову експертизу документів фінансово - кредитних операцій по кредитному договору №500949933, укладеному 29.06.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
Керуючись ст. 143, 144, 150 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Призначити судову експертизу документів фінансово кредитних операцій по кредитному договору №500949933, укладеному 29.06.2014 між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1
На вирішення експертів поставити питання:
1.Яка заборгованість позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору №500949933, укладеному 29.06.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, (по тілу кредиту, відсоткам, комісії та нестойки), в тому числі станом на 01.07.2015 року. Надати розрахунок із зазначенням дати виникнення зобовязання по оплаті, перерахунку коштів в погашення прострочених зобовязань.
2.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам положення про кредитування ПАТ «Альфа - Банк».
3.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, відсоткам, комісії і неустойки) перед ПАТ «Альфа Банк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №500949933, укладеному 29.06.2014 року, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?
Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
В розпорядження експерту надати цивільну справу№537/2557/13-ц провадження №2/537/856/13.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобовязати сторони надати експерту документи, які містять відомості, вихідні дані для вирішення поставлених питань.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Судове рішення № 54026038, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/3716/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: